<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podpisanie oferty]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/19315/" />
	<updated>2021-06-04T13:30:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19315/podpisanie-oferty/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149993/#p149993" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wiem, kto podpisał, bo na ostatniej stronie jest karta podpisów elektronicznych, którą poświadcza właśnie podmiot Autenti.<br />Czyli to działa tak: ktoś podpisuje podpisem elektronicznym, następuje weryfikacja przez Autenti np. poprzez sms, a na koniec Autenti zabezpiecza dokument pieczęcią elektroniczną. <br />Jest jeszce taka adnotacja: &quot;niniejszy dokument stanowi poświadczenie złożenia podpisów elektronicznych&quot;.<br />Nie ma wskazanego żadnego załącznika do ww. rozporządzenia.<br />Moim zdaniem jest to podpis niekwalifikowany.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-04T13:30:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149993/#p149993</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149987/#p149987" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie miałem. <br />Czy jesteś w stanie zweryfikować kto konkretnie (imię i nazwisko osoby) podpisała dokument?<br />Czy wskazany jest numer załącznika do rozporządzenia 910/2014? - rozporządzenie obejmuje także np. pieczęci elektroniczne, które nie są honorowane w PZP.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Olek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/255592/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-04T09:33:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149987/#p149987</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149982/#p149982" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Miał ktoś do czynienia z narzędziem Autenti? Na ostatniej stronie dokumentu jest karta podpisów, na której w odniesieniu do osoby podpisującej wskazano &quot;Podpis elektroniczny zabezpieczony pieczęcią Autenti&quot;.<br />Z weryfikacji w szafirze wynika, że ofertę podpisało Autenti, tj. dostawca usługi.<br />Jest co prawda adnotacja, że usługa została wykonana zgodnie z rozporządzeniem 910/2014, ale mam wątpliwości, czy jest to podpis kwalifikowany.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-02T14:11:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149982/#p149982</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149979/#p149979" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Te komunikaty bywają dziwne i niezrozumiałe ale z ostatniej części twego cytatu, tej po myślniku wynika, że już po podpisaniu oferty dokonano jakiejś zmiany w jej treści. Oferta do odrzucenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-02T13:51:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149979/#p149979</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149971/#p149971" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podczas weryfikacji oferty przez dwa programy mam taki komunikat:</p><p>1 - certyfikat &quot;XXXXX&#039; negatywnie zweryfikowany; negatywna weryfikacja integralności podpisu</p><p>2 - Niezaawansowany podpis elektroniczny, ale obsługiwany przez kwalifikowany certyfikat - podpisane dane prawdopodobnie zostały zmodyfikowane po ich uwierzytelnieniu elektronicznym.</p><p>Co z tym fantem zrobić???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Konrad11]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/313997/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-02T10:35:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149971/#p149971</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149969/#p149969" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>jo napisał/a:</cite><blockquote><p>zanim opinia się ukazała opracowałem zapis SWZ dotyczący składania ofert i w przedmiotowym postępowaniu go niestety użyłem<br />i brzmi on mniej więcej tak<br /> &quot;........ lub podpisanie dokumentów kwalifikowanym podpisem elektronicznym , podpisem osobistym lub <strong>podpisem zaufanym formularza złożenia oferty wraz z załącznikiem zawierającym zaszyfrowaną ofertę</strong></p></blockquote></div><p>Moim zdaniem ten wytłuszczony fragment powoduje sytuację w której postępowanie obarczone jest niemożliwym do poprawienia błędem i powinno zostać unieważnione. W ten sposób podpisujesz wyłącznie formularz złożenia oferty a nie samą ofertę. Twoja instrukcja każe wykonawcy włożyć do koperty niepodpisany plik kartek i złożyć podpis na kopercie, czy uważasz to za właściwe.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-01T19:47:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149969/#p149969</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149965/#p149965" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Gwoli ścisłości, podpisanie wyłącznie formularza wysyłki powoduje odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3, jako niezgodnej z ustawą. Oferta niepodpisana niezależnie od zapisów SWZ podlega odrzuceniu.</p><p>Nie do końca rozumiem powyższego fragmentu SWZ. Bo najpierw jest napisane dobrze &quot;podpisanie <strong>dokumentów</strong> kwalifikowanym podpisem (...)&quot;, a później &quot;(...) lub podpisem zaufanym formularza złożenia&quot;, co jest już dla mnie niezrozumiałe. W dodatku jest napisane &quot;formularza <strong>wraz z załącznikiem</strong>&quot;. Nie wiem zatem, czy tego zapisu mimo wszystko nie należy interpretować tak, że to oferta miała być podpisana.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-01T14:32:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149965/#p149965</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[podpisanie oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149963/#p149963" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mam zagwozdkę . W postępowaniu przetargowym złożono 4 oferty - jedna podpisana dobrze bez wątpliwości, pozostałe 3 oferty podpisano przy przesyłce przez e-puap. Zgodnie z opinią uzp https://www.uzp.gov.pl/.../Jak-nalezy-podpisac-oferte-w... oferty powinienem odrzucić na podstawie art 223 ust 1 pkt 6<br />ale<br />zanim opinia się ukazała opracowałem zapis SWZ dotyczący składania ofert i w przedmiotowym postępowaniu go niestety użyłem<br />i brzmi on mniej więcej tak<br /> &quot;........ lub podpisanie dokumentów kwalifikowanym podpisem elektronicznym , podpisem osobistym lub podpisem zaufanym formularza złożenia oferty wraz z załącznikiem zawierającym zaszyfrowaną ofertę przyjęte zostanie jako prawidłowo podpisane&quot; ... wyszedłem przed szereg.<br />dodatkowo art 226 ust 1 pkt 6) w końcowym fragmencie mówi &quot;......określonymi przez zamawiającego....&quot; wg tego zapisu dopuszczenie w SWZ takiej formy złożenia oferty nie mogłoby spowodować jej odrzucenia.<br />podsumowując:<br />1) jednak 226 ust 1 pkt 6) czy <br />2) art 255 pkt 6) czy <br />3) procedować uznając że oferty są ok??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2021-06-01T12:55:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149963/#p149963</id>
		</entry>
</feed>
