Witam
A mogę poprosić Olimpię o podanie  nr tego wyroku KIO, nie ukrywam , że mi też pasuje.
klakier

KIO 2411/12
ps. przyjęłam tę ofertę, jest ona najkorzystniejsza cenowo:-)

Wyjaśnił dlaczego wcześniej nie korzystał, a teraz korzysta z podwykonawców? Bo wygląda to na strzał w kolano w wykonaniu wykonawcy.

Wyjaśnił, że jest to jego podwykonawca - współpracownik, który będzie odpowiedzialny za wykonanie kompleksowe całości zamówienia. Że działa na zasadzie współpracy, bowiem prowadzi działalność jednoosobową.
Jest to postępowanie na dostawy.

Rozważyłbym nie traktowanie tego jako podwykonawstwa. Jeżeli firma B, będzie tylko produkowała meble, a ich montażem zajmie się Wykonawca A (podobnie wcześniej pomiarem, zamówieniem tych mebli, ich dostawą itd) to w mojej opinii nie ma mowy o podwykonawstwie.

Przez analogię można wskazać, że wykonawca A dostarczy meble z IKEA. Podobnie także firmy informatyczne dostarczają laptopy firm Dell, Lenovo czy HP i nie wykazują tych firm jako podwykonawców.

Pytanie czy firma B nie zrobi nic więcej niż produkcja mebli?

Witam, wykonawca A  w wyniku wyjasnien oświadczył, że firma B jest jego podwykonawcą, ze wpolpracuje z nią od lat . Jest jednoosobową działalnością.  Co Dalej? Skoro w formularzu oferty napisał : nie dotyczy   . Jest to postępowanie na dostawy,  wiec dla mnie jest to po prostu informacja , nic nie zmieni w wykonaniu umowy .

Przez analogię można wskazać, że wykonawca A dostarczy meble z IKEA. Podobnie także firmy informatyczne dostarczają laptopy firm Dell, Lenovo czy HP i nie wykazują tych firm jako podwykonawców.

Pytanie czy firma B nie zrobi nic więcej niż produkcja mebli?

Ustawa w tej materii nie jest jednoznaczna jednak są w niej zapisy wymagające podania nazw podwykonawców o ile są znani, wymóg wykazania, że podwykonawca nie podlega wykluczeniu o ile zamawiający żądał tego w siwz itd. Musisz to wszystko rozważyć. Z tego co rozumiem wykonawca w złożonej ofercie oświadczył, że nie zamierza korzystać z podwykonawców (chyba , że nie wymagałaś takiego oświadczenia). Teraz nagle w trakcie badania ofert oświadcza, że jednak będzie korzystał z podwykonawcy a co więcej z wyjaśnień wynika, że miał taki zamiar od samego początku. Tutaj widzę niedopuszczalną zmianę oferty.

Tak, w ofercie wykonawca wpisał w miejscu do tego przeznaczonym "nie dotyczy". Może tak jak sugerował memphis    może najpierw poproszę o wyjaśnienia, zobaczę co odpisze.

Są różne orzecznia, to nie nowość. Zauważ, że w tym cytacie nie ma mowy o dodaniu podwykonawcy, tylko doprecyzowaniu części zamówienia. Trzeba by przeczytać cały wyrok. Nie mniej pierwszy krok to wyjaśnienie rozbieżności.

ok, dziękuję, a więc poproszę o wyjaśnienie z art. 223 ust. 1 , tak?