<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Przesłanki fakultatywne wykluczenia]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/19209/" />
	<updated>2021-03-20T18:48:09Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19209/przeslanki-fakultatywne-wykluczenia/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przesłanki fakultatywne wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149404/#p149404" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>memphis napisał/a:</cite><blockquote><p>marekw2, masz na myśli, żeby w ogóle nie wymagać złożenia i ewentualnie wykluczać wykonawcę, jeśli informacja w KRS-ie niepokrywa się z treścią oświadczenia?</p></blockquote></div><p>art. 109 ust.1 pkt 4) Zamawiający wyklucza wykonawcę &nbsp; &nbsp; w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego&nbsp; rodzaju sytuacji&nbsp; wynikającej z podobnej procedury przewidzianej&nbsp; w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;<br />Jeżeli z samodzielnie pobranego KRS wynikać będzie, że wykonawca jest w stanie likwidacji a we wcześniej podpisanym oświadczeniu oświadczył, że nie to oprócz wykluczenia powinieneś jeszcze złożyć doniesienie do prokuratora w związku z ze złożeniem fałszywego oświadczenia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-03-20T18:48:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149404/#p149404</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przesłanki fakultatywne wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149402/#p149402" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>marekw2, masz na myśli, żeby w ogóle nie wymagać złożenia i ewentualnie wykluczać wykonawcę, jeśli informacja w KRS-ie niepokrywa się z treścią oświadczenia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2021-03-20T11:12:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149402/#p149402</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Przesłanki fakultatywne wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149400/#p149400" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Możesz, tylko w jakim celu? Te dokumenty możesz samodzielnie pobrać z odpowiednich baz danych. Jednak jeżeli będziesz żądać tych dokumentów to pamiętaj o opisaniu dokumentów wymaganych od wykonawców zagranicznych bo tam nie ma KRS i CEIDG.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-03-20T08:18:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149400/#p149400</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Przesłanki fakultatywne wykluczenia]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149399/#p149399" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W SWZ przewiduję fakultatywne przesłanki wykluczenia - art. 109 ust. 1 pkt 4. Czy pomimo, że żądam oświadczenia z art. 125 ust. 1 mogę również żądać KRS lub CEIDG - jako podmiotowe środki dowodowe?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2021-03-19T20:51:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149399/#p149399</id>
		</entry>
</feed>
