<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/19144/" />
	<updated>2021-02-08T16:16:06Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19144/szacowanie-zgodnie-z-art-30-ust-1/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149119/#p149119" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>cbud, o tym właśnie myślałem pisząc o &quot;jednym ciągu komunikacyjnym&quot;, ten wyrok z Rzeszowa też pamiętam.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-08T16:16:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149119/#p149119</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149117/#p149117" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kontynuując co do dróg. Były juz wyroki KIO. Jeśli się stykają ze sobą to jest to jedno zamówienie. Dość duży przykład był w UZP dla dróg w rzeszowie ale nie pamietam jaki wyrok. Miasto przegrało wtedy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-08T13:15:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149117/#p149117</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149105/#p149105" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W przypadku budynków sprawa jest &quot;prawie&quot; oczywista. Tutaj każdy budynek szacujesz odrębnie, napisałem prawie bo w przypadku gdy te budynki stoją na jednej działce lub ich sposób użytkowania jest od siebie zależny np. budynek mieszkalny i obsługująca go zewnętrzna kotłownia to przy jednoczesnym remoncie obu budynków nie ryzykował bym odrębnego szacunku. Nieco inaczej ma się sprawa z drogami. Tutaj trzeba patrzeć szerzej. Jeżeli droga w miejscowościach A i B stanowi jeden ciąg komunikacyjny to powinno się szacunek scalić.&nbsp; W przypadku gdy nie szacujemy osobno.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-08T09:38:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149105/#p149105</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149104/#p149104" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziękuję za odpowiedź, czyli rozumiem, że mam łączyć wszystko co się planuje do wykonania w danym roku budżetowym w temacie projektowania i osobno wszystko w temacie remontu, budowy, przebudowy i ewentualnie stosować art. 30 ust. 4. W moim przypadku sumuję wartość zadań 1-4 (650 000 zł.) i na zadanie nr 1 (które stanowi 15,38% ) lub na zadanie nr 4 (które stanowi 7,7% ) mogę przeprowadzić procedurę poniżej 130 000 zł. zgodnie z art. 30 ust. 4.&nbsp; Czy jednak powinno się tu wziąć pod uwagę definicje obiektu budowlanego i traktować każda z dróg jako osobny obiekt budowlany .<br /> cyt. &quot;W przypadku robót budowlanych analiza zasadności dokonania&nbsp; łącznego&nbsp; szacowania&nbsp; wartości&nbsp; robót&nbsp; budowlanych&nbsp; następuje&nbsp; z&nbsp; uwzględnieniem definicji obiektu budowlanego &quot; - str. 17 uzasadnienia do ustawy Pzp a 307 dokumentu pdf. <br />https://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/4735A24782F36B5DC12584350055ABB1/%24File/3624.pdf </p><p>Pytanie wynika z &quot;dylematów po szkoleniowych&quot;, gdzie prowadzący uzależniał konieczność łączenia zadań remontowych w zależności od tego czy wymagane jest na nie zgłoszenie czy pozwolenie na budowę i zalecał łączyć te na zgłoszenie a osobno te na pozwolenie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-08T08:03:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149104/#p149104</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149101/#p149101" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlaczego uważasz, że dokumentacje projektowe na remont nawierzchni drogi, remont nawierzchni drogi wraz z wymianą kanalizacji i np remont czy budowa budynku nie są tożsame. Nie ma znaczenia czy jest to remont, przebudowa czy budowa od &quot;0&quot;. Każde biuro projektowe jest w stanie sporządzić wszystkie te projekty, to tylko kwestia dysponowania projektantem o określonych uprawnieniach. Wg. mnie jeżeli masz w planie zamówień przewidziane sporządzenie w danym roku x dokumentacji projektowych to ich szacunkowa wartość powinna być zsumowana i przeprowadzona procedura odpowiadająca tej sumie, z podziałem na części.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-05T13:04:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149101/#p149101</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Szacowanie zgodnie z art. 30 ust. 1 ?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149100/#p149100" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, pomóżcie w zrozumieniu szacowania wartości zamówienia, bowiem jeśli zamawiający ma w swoim budżecie zaplanowane wykonanie&nbsp; dokumentacji na remont ulicy X (w tym kanalizacji deszczowej) za ok. 100 000 zł. netto oraz dokumentację na remont ulicy Y&nbsp; za 30 000 zł. netto to czy powinien łącznie zliczyć do szacunku te 2 dokumentacje? czy jednak osobno gdyż nie są one tożsame bo jedna z nich obejmuje jeszcze kanalizacje deszczową. To samo tyczy się robót budowlanych tj.<br />Zad. 1 Remont chodnika w miejscowości&nbsp; X ok.&nbsp; 100 000 zł. netto<br />zad. 2 Remont drogi w m. Y ok. 200 000 zł. netto&nbsp; &nbsp;<br />zad. 3 Przebudowa drogi w m.Z ok. 300 000 zł. netto<br />zad. 4 Przebudowa skrzyżowania w m. B.&nbsp; ok. 50 000 zł. netto<br />Ja już się pogubiłam czy łączyć jako jedną kategorię zarówno remont, przebudowę bez względu na to czy to droga czy chodnik czy skrzyżowanie&nbsp; czy grupować remonty osobno, przebudowy osobno czy jednak patrzec na to czy jest to jedno zamierzenie inwestycyjne.&nbsp; Pomóżcie bo według interpretacji z Lexa to wszystko sumować.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[maja2009]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/36648/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-05T12:27:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149100/#p149100</id>
		</entry>
</feed>
