<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — nadal sytuacja w której ktoś bez kwalifikacji może wykonywać]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/19129/" />
	<updated>2021-02-02T16:54:21Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/19129/nadal-sytuacja-w-ktorej-ktos-bez-kwalifikacji-moze-wykonywac/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nadal sytuacja w której ktoś bez kwalifikacji może wykonywać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149071/#p149071" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>stary, ale jakoś sobie to na nowo uświadomiłem</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2021-02-02T16:54:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149071/#p149071</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nadal sytuacja w której ktoś bez kwalifikacji może wykonywać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149044/#p149044" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dochodzimy do tematu stary jak świat, czy podwykonawca może wykonać całość zamówienia <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2021-01-30T19:34:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149044/#p149044</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: nadal sytuacja w której ktoś bez kwalifikacji może wykonywać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149038/#p149038" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Hmm, chyba znalazłeś dziurę. Skasuj post bo jak to zobaczą wykonawcy .... <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Olek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/255592/</uri>
			</author>
			<updated>2021-01-30T14:05:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149038/#p149038</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[nadal sytuacja w której ktoś bez kwalifikacji może wykonywać]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149035/#p149035" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ustawa za każdą zmianą stara się ograniczać sytuacje w których podmiot nie mający doświadczenia miałby faktycznie wykonywał zamówienie. I to dobrze.</p><p>przykładowo wprowadzone zasady dot. obowiązku wykonania zamówienia przez podwykonawców którzy jednoczenie udostępniają zasoby na potrzeby warunków, czy np. konsorcjantów, gdzie zamówienie w zakresie odpowiadającym warunkowi, może wykonywać tylko ten podmiot który warunek potwierdził.</p><p>Pozostała jednak sytuacja do tej pory nieuregulowana pod tym względem, a mianowicie:</p><p>zamawiający nie ograniczył wykonania kluczowych części zamówienia przez wykonawcę, czyli de facto dopuścił wykonanie nawet całości przez podwykonawcę,</p><p>warunek doświadczenia potwierdza wykonawca (nie podwykonawca jako podmiot udostępniający), w ofercie wskazany do wykonania podwykonawca,&nbsp; no i faktycznie wykonywać zamówienie będzie podwykonawca, (nawet całość), o którego kwalifikacjach nic zamawiający nie wie.</p><p>Tak chyba jest co?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2021-01-29T13:39:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/149035/#p149035</id>
		</entry>
</feed>
