<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Po odwołaniu]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18924/" />
	<updated>2020-06-24T19:03:28Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18924/po-odwolaniu/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148180/#p148180" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Po ponownym badaniu ofert, jeżeli odrzucisz ofertę poprzednio wygrywającą, od razu unieważniasz z art. 93 ust. 1 pkt. 4.</p><p>Chyba, że wyrok nie był miażdżący i może wystarczy wezwać Wykonawcę do wyjaśnień (nie mówię tu o powtórnym złożeniu dowodów)......</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Olek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/255592/</uri>
			</author>
			<updated>2020-06-24T19:03:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148180/#p148180</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148177/#p148177" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Unieważnić&nbsp; art.93 ust.1 pkt.4.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2020-06-24T17:15:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148177/#p148177</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148171/#p148171" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kio nakazał unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i dokonanie ponownego badania i oceny ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zamjelcz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166932/</uri>
			</author>
			<updated>2020-06-24T11:15:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148171/#p148171</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Po odwołaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148170/#p148170" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>KIO różnie twierdzi... Ja bym od razu unieważnił, szczególnie jeśli ceny wszystkich ofert przewyższają budżet.</p><p>Btw KIO Ci kazała odrzucić ofertę z tytułu RNC, czy to już następstwo ponownej oceny oferty?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2020-06-24T09:48:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148170/#p148170</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Po odwołaniu]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148169/#p148169" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Bardzo proszę o pomoc .<br />Jestem po pierwszym wyroku. Jest unieważnienie czynności wybory najkorzystniejszej oferty i ponowne badanie&nbsp; .Należy&nbsp; odrzucić ofertę&nbsp; (RNC). Na drugą ofertę w kolejności i następne nie mamy środków w budżecie. I teraz pytanie ? <br />1. Czy należy wybrać drugą ofertę (wzywać do złożenia dokumentów) a następnie unieważnić na postawie art.93 ust.1 pkt.4.?<br />2.Czy unieważnić bez wzywania ?<br />Pomocy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zamjelcz]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166932/</uri>
			</author>
			<updated>2020-06-24T09:18:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/148169/#p148169</id>
		</entry>
</feed>
