2008-02-22T14:38:45Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/1878/zapis-w-siwz/ ... a maila se sam znalazłem Twojego... O!

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2008-02-22T14:38:45Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14708/#p14708

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/ 2008-02-22T14:32:55Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14706/#p14706 No, przyłapałas mnie...:) Ale nie mysl, że taki uległy bedę zawsze...;)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2008-02-22T14:26:56Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14702/#p14702 zgadzasz się ze mną kolejny raz,

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/ 2008-02-22T14:18:06Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14699/#p14699 No tak, zamawiacz poprawia omyłki pisarskie w tekście oferty, a nie w wyjasnieniach...

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2008-02-22T13:18:31Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14687/#p14687 żądał w SIWZ

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/ 2008-02-22T13:14:14Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14686/#p14686 testuje czy też nie, jeżeli zna wynik to może byc ciekawe,
uważam że jeżeli zamawijący nie żądał podawania symboli to wogóle nie miał prawa żądać wyjaśnień a tym bardziej odrzucać ofert

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/626/ 2008-02-22T12:42:43Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14684/#p14684 A dlaczego wzywał do wyjasnienia symboli? Nie były wymagane na etapie składania ofert?
Od jakiegos czasu madziulku powiadasz nas testuje? Hmmmmmmm........ A może lepiej napisac test wyboru, co Agatko?;)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2008-02-22T12:39:44Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14683/#p14683 To dopiero niezła gratka ...
Gdy testuje nas Agatka.....;)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2008-02-22T12:31:13Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14682/#p14682 Jacku?!, ale ta omyłka była w wyjaśnieniach a nie w ofercie. Do trzech razy sztuka?!
Pewny jesteś.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/ 2008-02-22T12:29:39Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14681/#p14681 i to od jakiegoś czasu....;)

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/824/ 2008-02-22T12:28:11Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14680/#p14680 Nie zbadane są wyroki arbitrów... Ja chyba tez uznałbym to za omyłke pisarską (oczywistą)...o ile podał obydwa te parametry, lecz w zamienionych polach. Jeżeli ktoś mi w polou "kolor" napisze "farba olejna", a w polu "rodzaj farby" napisze "czarna", to chyba nalezy to uznac jako oczywistą omyłke pisarską, co nie?
Czy mi sie wydaje, czy Ty robisz jakis test?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2008-02-22T12:22:44Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14679/#p14679 Oki i drugie zadanie: ............Przetarg dotyczył dostawy farb i matryc. Po otwarciu ofert zamawiający zwrócił się do wykonawców o wyjaśnienia polegające na wskazaniu symboli oferowanych farb i matryc. W wyjaśnieniach jeden z wykonawców popełnił błąd i w polu przeznaczonym do podania symbolu matrycy wpisał symbol farby. Zamawiający odrzucił ofertę tego wykonawcy. Wykonawca składając protest argumentował, że ten błąd należy traktować jako oczywistą pomyłkę pisarską, a prawo dopuszcza poprawienie takich omyłek. Zamawiający protest odrzucił. Wykonawca złożył odwołanie. Jaki wyrok dali arbitrzy i jaka była ich argumentacja?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/ 2008-02-22T12:14:43Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14678/#p14678 Nie miał racji. masz prawo kupić produkt fabrycznie nowy, nie uzywany, pochodzacy z bieżącej produkcji... Dlaczego masz kupowac coś, co ma 100 lat?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/289/ 2008-02-22T11:21:10Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14672/#p14672 Zamawiający zastrzegł w SIWZ, że chce zakupić produkt nowy. Jeden z wykonawców, uznał, że wymóg ten narusza zasady uczciwej konkurencji. Miał rację?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1157/ 2008-02-22T11:12:40Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/14669/#p14669