<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18697/" />
	<updated>2019-12-02T12:15:58Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18697/spoznione-wezwanie-w-sprawie-razaco-niskiej-ceny/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147204/#p147204" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie bardzo rozumiem Marcel tok rozumowania. W Twojej opinii najpierw stwierdzam, że jest ok i robię dokumenty na wezwanie co oznacza, że ten wykonawca wygrał moją ocenę a potem dopiero się reflektuję i sprawdzam mu cenę? jak pisałem może nie być u niego potrzeby wzywania z art. 26.1</p></blockquote></div><p>Jeżeli Wykonawca nie wykaże RNC wówczas nie będzie potrzeby unieważniania wcześniejszej czynności, a więc na razie nie unieważniać poprzedniej czynności uzupełnienia, do czasu wyjaśnienia sprawy z RNC.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2019-12-02T12:15:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147204/#p147204</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147193/#p147193" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziękuję za Wasze odpowiedzi. <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Asia L.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/308890/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-29T10:58:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147193/#p147193</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147192/#p147192" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>KIO w wyroku z dnia 23 września 2010 r., (sygn. KIO 1939/10) wskazała, że zamawiający ma każdorazowo prawo do samoistnego podjęcia decyzji o powtórzeniu dokonanych przez siebie czynności w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o ile uzna, iż dokonane uprzednio czynności są obarczone wadą lub zachodzą inne okoliczności uzasadniające ich unieważnienie. Izba uznała, że przeciwnym wypadku mogłoby dojść do sytuacji, iż pomimo wiedzy zamawiającego o dokonaniu czynności z naruszeniem prawa&nbsp; zamawiający utrzymałby je w mocy pomimo ich oczywistej wadliwości.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-29T08:57:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147192/#p147192</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147191/#p147191" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie bardzo rozumiem Marcel tok rozumowania. W Twojej opinii najpierw stwierdzam, że jest ok i robię dokumenty na wezwanie co oznacza, że ten wykonawca wygrał moją ocenę a potem dopiero się reflektuję i sprawdzam mu cenę? jak pisałem może nie być u niego potrzeby wzywania z art. 26.1</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-29T08:42:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147191/#p147191</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147189/#p147189" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Asia L. napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny, na tym etapie, już po wysłanym wezwaniu do dostarczenia dokumentów z tytułu art. 26. ust. 1, nie spowoduje dla zamawiającego negatywnych konsekwencji?</p></blockquote></div><p>Co do samej procedury nie spowoduje i jest jak najbardziej poprawne dla całego postępowania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-28T15:25:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147189/#p147189</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147178/#p147178" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Owszem gdyż w tym układzie nie wiesz jeszcze czy ten wykonawca się &quot;utrzyma&quot;, bo może nie potrafi udowodnić ceny albo co gorsza nie prześle nic do wyjaśnienia. Wtedy duży proble. Proponuję powtórzyć czynności i zrobić dobrze <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-28T08:56:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147178/#p147178</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Spóźnione wezwanie w sprawie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147176/#p147176" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający wezwał wykonawcę, który złożył najkorzystniejszą ofertę, do złożenia dokumentów z tytułu art. 26 ust. 1 (na brak podstaw do wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu).<br />Jednakże po ponownym sprawdzeniu oferty okazało się, że wykonawca musi być wezwany również do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny (złożona oferta jest niższa o ponad 30% od kwoty oszacowanej przez zamawiającego).</p><p>Czy wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w sprawie rażąco niskiej ceny, na tym etapie, już po wysłanym wezwaniu do dostarczenia dokumentów z tytułu art. 26. ust. 1, nie spowoduje dla zamawiającego negatywnych konsekwencji?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Asia L.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/308890/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-28T08:40:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147176/#p147176</id>
		</entry>
</feed>
