<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — termin zawiązania oferta]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18684/" />
	<updated>2019-11-19T13:25:46Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18684/termin-zawiazania-oferta/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zawiązania oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147141/#p147141" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>art. 85.1 jest jednoznaczny. Dla zamówień poniżej wartości, o której mowa w art. 11.8 a chyba o takim rozmawiamy, przewiduje tylko jeden termin związania ofertą, 30 dni, i taki dali Wykonawcy. Termin jest sprzeczny z SIWZ lecz nie widzę tu żadnej omyłki ze strony Wykonawców bo to Zamawiający popełnił błąd ustalając niezgodny z prawem TZO. Należy się&nbsp; zastanowić czy postępowanie nie jest obarczone wadą, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 7) PZP i czy nie należy go unieważnić. Zapis w SIWZ i być może w ogłoszeniu, o tym nie pisze &quot;anka&quot; o obowiązkowym 60 dniowym TZO mógł zniechęcić część Wykonawców do złożenia oferty. Jeżeli postępowanie z dofinansowaniem mamy na 100 % korektę. Pamiętajmy, że wszelkie załączniki do SIWZ tj formularz ofertowy, oświadczenia, wykazy <strong>są tylko wzorami</strong> a Wykonawcy składając ofertę mają prawo, a tak jak w tym przypadku obowiązek zmodyfikowania ich tak aby treść oferty odpowiadała wymaganiom siwz. W omawianym przypadku mamy niestety sytuację uniemożliwiającą Wykonawcom złożenie oferty zgodnej zarówno z PZP jak i z SIWZ. Który z tych przepisów jest ważniejszy oceńcie sami.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-19T13:25:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147141/#p147141</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zawiązania oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147136/#p147136" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Mozna próbować ale do końca nie jestem przekonany. To wykonawca miał wypełnić druk oferty tak jak chciał ją złożyć (ewentualnie poprawić) a może niechciał aby TZO był 60 tylko 30. To nie jest oczywista omyłka.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-19T11:24:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147136/#p147136</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zawiązania oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147134/#p147134" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziękuję za odpowiedź.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-19T10:11:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147134/#p147134</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zawiązania oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147129/#p147129" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do poprawienia, nie ma co myśleć tutaj o odrzuceniu oferty, art. 87 ust. 2 pkt 3&nbsp; nie wskazuje rodzaju omyłek, zatem obejmuje wszelkie niezamierzone, błahe pomyłki, niedopatrzenia, błędy niezamierzone, opuszczenia, drobne różnice niebędące świadomym pominięciem określonych w SIWZ wymogów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-15T13:21:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147129/#p147129</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: termin zawiązania oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147127/#p147127" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nikt nie podpowie ...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-15T11:54:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147127/#p147127</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[termin zawiązania oferta]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147126/#p147126" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />zauważyłam w&nbsp; postępowaniu&nbsp; rozbieżność tj. termin związania ofertą w specyfikacji 60 dni, dołączonym f. ofertowym 30 dni. Tak tez Wykonawcy złożyli oferty.<br />Jestem na etapie badania ofert. <br />Co byście radzili? Poprawka z art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy pzp??</p><p>A może jednak pisarska, bo to ewidentnie błąd Zamawiajacego ...</p><p>Pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2019-11-15T10:23:21Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147126/#p147126</id>
		</entry>
</feed>
