<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18619/" />
	<updated>2019-10-04T09:36:05Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18619/najnizsza-oferta-przekracza-budzet-i-zawiera-blad-w-obliczeniu-ceny/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146839/#p146839" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Marcel - Pisał wyraźnie, iż niezależnie od wstawienia vat i tak nie będą realizować. Skoro z góry to wiem to nie zadaję sobie roboty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2019-10-04T09:36:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146839/#p146839</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146836/#p146836" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>cbud napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie trzeba Marcel. Skoro i tak wiedzą i unieważnią - to po co?</p></blockquote></div><p>A no po to aby sprawdzić czy cena po ewentualnych poprawkach nie ulegnie zmianie.<br />Badanie powinno zostać przeprowadzone oficjalnie przez komisję i opisane w protokole.<br />Wszystko zależy od danego przypadku.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2019-10-03T12:38:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146836/#p146836</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146833/#p146833" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie trzeba Marcel. Skoro i tak wiedzą i unieważnią - to po co?<br />Co do Katiqq - masz rację nikt nie może zmusić do stosowania stawki preferencyjnej. Ja tak miałem ostatnio i różne oferty miały rózne stawki. Problem jest tylko we właściwym porównaniu ofert. Głowiłem się czy należy pozostawić tak do porównania brutto, czy też doisać ten sam vat. Ostatecznie mając trzy rózne vaty - tak zostawiłem <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2019-10-03T08:49:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146833/#p146833</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146830/#p146830" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przed unieważnieniem należy sprawdzić omyłki, w tym wypadku wątpliwości budzi zastosowana stawka podatku&nbsp; VAT a więc trzeba to wyjaśnić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2019-10-03T05:31:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146830/#p146830</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146820/#p146820" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>8% nie jest w tym wypadku stawką preferencyjną? Jeśli tak, to nikt nie może wykonawcy zmusić do jej zastosowania. W 87.1 nie ma takiego zapisu jak w 26.3: chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub udzielenia wyjaśnień oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Czytając więc literalnie powinno się wyjaśnić wątpliwości.</p><p>Drugie podejście jest takie, że możecie unieważnić z marszu, bo taką możliwość daje 93.1.4, ale nie będzie wówczas zastanawiać dlaczego wykonawca zastosował 23%???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Katiqq]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/</uri>
			</author>
			<updated>2019-10-01T10:24:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146820/#p146820</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Najniższa oferta przekracza budżet i zawiera błąd w obliczeniu ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146819/#p146819" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W PN oferta z najniższą ceną znacząco przekracza budżet zamawiającego (zamawiający nie będzie mógł dołożyć pieniędzy). <br />Okazuje się, że Wykonawca przyjął&nbsp; stawkę VAT tj. 23, zamiast stawki 8 %. Mimo wszystko jeżeli przyjął by 8 % stawkę VAT, to i tak już sama cena netto przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. </p><p>Czy Zamawiający winien wzywać wykonawcę do wyjaśnień w zakresie zastosowanej stawki VAT (w ocenie księgowej jest wadliwa), mimo faktu, że postępowanie zostanie i tak unieważnione, bo i tak oferta z najniższa ceną przewyższyłaby możliwości budżetowe zamawiającego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[samzam]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167609/</uri>
			</author>
			<updated>2019-09-30T11:39:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146819/#p146819</id>
		</entry>
</feed>
