<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18453/" />
	<updated>2019-05-29T10:45:34Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18453/uniewaznienie-9314-pzp/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146033/#p146033" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dziękuję</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jstan1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/128732/</uri>
			</author>
			<updated>2019-05-29T10:45:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146033/#p146033</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146032/#p146032" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>gdyby były wszystkie oferty przekraczające możliwości sfinansowania to co innego</p><p>albo</p><p>gdyby ta druga oferta była już w tej chwili tez do odrzucenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2019-05-29T10:34:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146032/#p146032</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146029/#p146029" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nio</p><p>obowiązkowo, bo będzie tragedia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2019-05-29T10:30:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146029/#p146029</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146028/#p146028" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czyli wezwać do uzupełnienia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jstan1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/128732/</uri>
			</author>
			<updated>2019-05-29T10:29:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146028/#p146028</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146027/#p146027" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>masz druga ofertę mieszcząca się w kwocie, więc postępowanie nie musi być unieważnione w przypadku wypadnięcia najwyższego (w tej chwili)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2019-05-29T10:21:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146027/#p146027</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Unieważnienie 93.1.4 pzp]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146024/#p146024" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W postępowaniu wpłynęły dwie oferty: 1 z kwotą 125.000 zł i 2 z kwotą 100.000 zł. Zamawiajacy zamierzał przeznaczyć kwotę brutto -110.000 zł. Po dokonaniu rankingu ofert najwyżej oceniona została oferta nr 1 (125.000 zł), natomiast Zamawiajacy nie może zwiększyć środków finansowych do ceny oferty nr 1. Artykuł 93.1.4 pzp wskazuje, że zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z powyższym&nbsp; Zamawiający wezwał Wykonawcę (oferta nr 1) do złożenia wymaganych dokumentów - 26.2 pzp. Wykonawca złożył wykaz robót budowlanych ale nie załączył referencji. Zgodnie z zapisami art. 26.3 pzp zamawiajacy wzywa do uzupełnienia (...), chyba że mimo uzupełnienia konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Czy biorąc pod uwagę powyższe należy wezwać tego wykonawcę do uzupełnienia referencji?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jstan1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/128732/</uri>
			</author>
			<updated>2019-05-29T10:13:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/146024/#p146024</id>
		</entry>
</feed>
