<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykaz osób]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18377/" />
	<updated>2019-04-29T08:50:56Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18377/wykaz-osob/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145813/#p145813" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Głowny projektant jest funkcją samodzielną i nie musi wykonawca go wskazaywać na zasadzie zatrudnienia czy podwykonawstawa. Skoro złozył oświadczenie, że podjął się funkcji to może to zrobić na róznych zasadach - <br />tylko potwierdzenia i sprawdzenia projektu<br />umowy cywilno - prawnej<br />przy czym zasday art. 29 nie obowiazują a projektant nie musi mieć nawet prowadzonej działalności</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2019-04-29T08:50:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145813/#p145813</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145812/#p145812" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca w oświadczeniu, dotyczącym spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz&nbsp; w oświadczeniu, dotyczącym przesłanek wykluczenia nie wskazał, że polega na zasobach innych podmiotów. Nie załączył również do oferty zobowiązania. Na mocy art. 26 ust. 4 wzywam do wyjaśnień, co wykonawca rozumie pod pojęciem ?zobowiązanie do współpracy?. <br />Jeżeli teraz w wyniku wyjaśnień wykonawca potrzyma swoje stanowisko, to wykonawca nie może teraz załączyć &quot;nowego&quot; oświadczenia dot. spełnienia warunków, gdyż będzie to zmiana podmiotowa po stronie wykonawcy. <br />A co w sytuacji, kiedy wykonawca stwierdzi, że pomyłko wskazał w podstawie do dysponowania &quot;zobowiązanie do współpracy&quot;, czy może dołączyć w wyniku wyjaśnień &quot;nowy&quot; wykaz osób?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2019-04-29T08:31:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145812/#p145812</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wykaz osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145598/#p145598" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie wiadomo co Wykonawca ma na myśli, wezwał bym do złożenia wyjaśnienia.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2019-04-10T12:36:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145598/#p145598</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Wykaz osób]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145597/#p145597" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca miał wskazać w wykazie min. jedną osobę, która będzie pełnić funkcję projektanta. Wykonawca w informacji o podstawie dysponowania wpisał: zobowiązanie do współpracy. Dołączył również oświadczenie, że będzie w danym postępowaniu pełnił funkcję projektanta. <br />Teraz mam pytanie, czy to nie jest bezpośrednie powiązanie między projektantem a wykonawcą i zobowiązanie jest zbędne?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2019-04-10T12:31:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145597/#p145597</id>
		</entry>
</feed>
