]]>]]>...ostatecznie to nie ta firma tylko wy będziecie odpowiedzialni za postępowanie - ( ta firma nie będzie ponosiła odpowiedzialności za zapisy siwz - tak jak piszesz - wyobraź sobie konkretną sytuację i znajdź sposób na przelanie konsekwencji na ta firmę - nie widzę) uważam że siwz należy opracowywać samodzielnie
Konsekwencje w sensie takim, że my musimy uzyskać akceptację SIWZ od Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i to właśnie ta firma ma to doprowadzić do pozytywnego końca. Oczywiście zgadzam się, że SIWZ należy opracowywać samodzielnie bo wtedy wiem że wszystko jest ok a teraz mamy taką sytuację, że firma kasuje duże pieniądze za to, pomimo tego że wzorcowe SIWZ są na stronie internetowej NFOŚiGW a ja im podaję rzeczy których tam nie ma tj. warunki udziału, kwoty wadiów itp. i ja to robię niestety za grosze w stosunku do tego co bierze firma - ale tak to u nas jest, innym mozna dać ale pracownikowi nie. Smutne ale prawdziwe.
]]>Czy nie można po prostu wyciąć zapisów dotyczących części II i III ?
Tzn. jak wyciąć? Otrzymujemy od wykonawcy SIWZ w wersji papierowej i elektronicznej (format .pdf do którego obróbki nie mamy oprogramowania). A poza tym wykonawca może powiedzieć, że wprowadzamy zmiany do materiałów przez niego przygotowanych i on nie poniesie żadnych konsekwencji z tego tytułu. Więc może lepiej nie wycinać a jedynie wpisać że obowiązują zapisy dla części I a dla II i III nie. Takie jest moje skromne zdania ale mogę się mylić bo nie mam żadnych doświadczeń w tym temacie
a co chcecie osiągnąć tym że ogłosicie dla każdej cz. osobno - na pewno więcej roboty a poza tym??
Zadanie dotyczy wykonania kanalizacji dla 3 obszarów (I wartość 9 mln, II wartość 12 mln, III wartość 17 mln). Ubiegamy się o środki z Funduszu Spójności, które dostaniemy (albo nie). Czekamy już bardzo długo a teraz okazuje sie że minister Bieńkowska obcięła w całej Polsce środki na kanalizacje. Jedyną szansą jest ogłaszanie przetargów dla każdego obszaru z osobna. Więc z tego powodu moje pytanie.
]]>