<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — równoważność]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18282/" />
	<updated>2019-02-22T09:55:24Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18282/rownowaznosc/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: równoważność]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145117/#p145117" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ok, art. 89 ust. 1 pkt 2</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2019-02-22T09:55:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145117/#p145117</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: równoważność]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145116/#p145116" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Oferty pod kątem podstaw odrzucenia z art. 89 ust. 1 badamy zawsze.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2019-02-22T09:47:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145116/#p145116</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[równoważność]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145115/#p145115" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca zaproponował w ofercie urządzenia równoważne. Nie jest to oferta najwyżej oceniana. Czy równoważność bada się od najwyżej oceniany czy wszystkich?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ab123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4960/</uri>
			</author>
			<updated>2019-02-22T09:36:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/145115/#p145115</id>
		</entry>
</feed>
