<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 181]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/18160/" />
	<updated>2018-12-07T13:49:40Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/18160/art-181/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: art. 181]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144157/#p144157" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeśli nic się nie dzieje to nie. Teoretycznie to dwa oddzielne postepowania i toczą się w innych terminach.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[cbud]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/286/</uri>
			</author>
			<updated>2018-12-07T13:49:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144157/#p144157</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[art. 181]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144141/#p144141" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy znacie jakieś konsekwencje nieumożliwienia wykonawcom przez zamawiającego skorzystania z art. 181 oprócz ewentualnej kontroli doraźnej prezesa?<br />Chodzi mi o ogłaszanie kolejnego postępowania po unieważnieniu bez odczekania tych 5 dni na ewentualne sprzeciwy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Kasandra]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1175/</uri>
			</author>
			<updated>2018-12-06T11:44:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/144141/#p144141</id>
		</entry>
</feed>
