<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17987/" />
	<updated>2018-09-13T13:51:18Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17987/komentarzorzeczenie-do-art-67-ust1-pkt-4-ustawy-pzp/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142973/#p142973" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>miałbym pewne obawy</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2018-09-13T13:51:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142973/#p142973</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142972/#p142972" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Uprzednio - znaczy, że nie koniecznie ostatnie. Czyli jedno z postępowań zostało unieważnione, ponieważ nie wpłynęły żadne oferty. Można udzielić.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Darek W.]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/</uri>
			</author>
			<updated>2018-09-13T10:53:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142972/#p142972</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Komentarz/orzeczenie do art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy PZP]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142958/#p142958" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy posiada ktoś może komentarz do art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP ale inny niż 4 komentarze, które mam, czyli inny niż autorów: Pieróg, Granecki, Jaworska, Sieradzka.</p><p>ewentualnie</p><p>Ktoś posiada materiały (piśmiennictw/orzeczenie) dot. interpretacji zwrotu: &quot;w postępowaniu prowadzonym uprzednio &quot; użytym w przepisie art. 67.1.4.</p><p>Chodzi o to, czy zwrot &quot;uprzednio&quot; oznacza tylko i wyłącznie sytuacje kiedy bezpośrednio poprzednie postępowanie w PN zakończyło się w sposób, o którym mowa w tym przepisie, czy &quot;uprzednio&quot; oznacza w przeszłości. W tej drugiej wersji postępowanie mogłoby się zakończyć brakiem ofert, następnie Zamawiający rozpisał nowe, również w trybie konkurencyjnym i tutaj już wpłynęły oferty ale nie wybrano żadnej ponieważ najtańsza przewyższała możliwości Zamawiającego. W takiej sytuacji nie można powiedzieć, że &#039;POPRZEDNIE postępowanie zakończyło się w sposób, o którym mowa w tym przepisie ale można powiedzieć, że postępowanie prowadzone w przeszłości tak się zakończyło (czyli uprzednio). Od tej interpretacji zależna jest decyzja - czy można albo nie można udzielić zamówienia z WR po tym drugim postępowaniu prowadzonym w trybie konkurencyjnym.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[seniorcristobal]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166687/</uri>
			</author>
			<updated>2018-09-12T06:36:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142958/#p142958</id>
		</entry>
</feed>
