<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — przyspieszenie postępowania]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17944/" />
	<updated>2018-08-21T06:06:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17944/przyspieszenie-postepowania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[przyspieszenie postępowania]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142752/#p142752" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Postępowanie krajowe. Procedura odwrócona. Wykonawca na wezwanie z art.26 ust.2 został wezwany do złożenia dokumentów. Nie spełnia warunków, więc został wezwany do uzupełnienia dok. z art.26 ust.3. Wiemy już że nie spełni warunków. Chcemy w oczekiwaniu na wskazany termin podjąć działania w stosunku do drugiego wykonawcy w rankingu. <br />1) Czy mogę wezwać wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 2f do złożenia dokumentów?<br />2) w Oświadczeniu dot. niepodleganiu wykluczeniu oraz speł. war. jest rozbieżność, wykonawca powołuje się na zasoby (zakres większy niż dozwolony w OPZ) ale w formularzu oferty nie zaznacza, że będą podwykonawcy - co trzeba zrobić najpierw, kiedy wyjaśnić rozbieżność?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szjusta]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/4363/</uri>
			</author>
			<updated>2018-08-21T06:06:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142752/#p142752</id>
		</entry>
</feed>
