Czy mogę już teraz  wezwac wykonawcę na podst. art. 26 ust. 3 do uzupełnienia czy muszę czekac aż do 3 lipca? Procedura odwrócona.

Czekasz do 3 lipca (twierdzę inaczej niż eva) i oczywiście musisz zastosować 26.3 (twierdzę inaczej niż wadialny).

https://www.pierog.pl/media/tms/catalog2/pages/page259/5a9685517596czadanie_dokumentow_podmiotowych_i_przedmiotowych.pdf

"Nieco inaczej należy rozpatrywać możliwość żądania dokumentów przedmiotowych wraz z ofertą ? to działanie
może okazać się rozwiązaniem racjonalnym, a niekiedy nawet koniecznym. Dokonując wykładni celowościowej przepisów ustawy dotyczących badania i oceny ofert, można dojść do przekonania, że redakcja art. 26 ust. 1 Pzp nie zakazuje zamawiającemu sformułowania w SIWZ wymogu złożenia dokumentów przedmiotowych wraz z ofertą. Brzmienie niektórych przepisów, w szczególności zaś art. 24aa, zdaje się uzasadniać ocenę ofert pod kątem zgodności z SIWZ przed przystąpieniem do badania braku podstaw do wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu. Badanie takie natomiast wymaga często analizy dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp."

oraz

b) fragment artykułu nr 2 z "Przetargów publicznych" (również ze stycznia 2018r.) zwracający uwagę na niespójność zapisów dotyczących żądania dokumentów przedmiotowych:

http://www.przetargipubliczne.pl/archiwum/art,7893,zadanie-dokumentow.html

"Reasumując, analiza pozwala na postawienie tezy, że w dyrektywie, w przeciwieństwie do pzp, wyraźnie oddzielono moment żądania dokumentów potwierdzających okoliczności związane z podmiotem wykonawcy od momentu żądania dokumentów związanych z wymaganiami przedmiotu zamówienia. W konsekwencji, w opinii autorki, zachowano przejrzystość i spójność przepisów regulujących przebieg postępowania oraz chronologię czynności podejmowanych w jego toku, które to przymioty trudno przypisać rozwiązaniom krajowym."

3. Jeśli masz wadium i błędnie nie zastosujesz art. 26 ust. 3 to możesz uchybić też przepisowi "Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 i 3a (...)"

Jeżeli wykonawca na wezwanie w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 Pzp złoży żądane (wymagane) oświadczenia lub dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp, jednak w dokumentach tych przedstawi informacje, z których będzie wynikać, że np. oferuje urządzenie o parametrach gorszych niż wymagane w opisie przedmiotu zamówienia - oferta takiego wykonawcy musi być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp. W takim przypadku nie znajduje zastosowania art. 26 ust. 3 Pzp.

Zobacz także:

https://www.wprzetargach.pl/kategorie/dokumenty-potwierdzajace-spelnianie-przez-oferowane-dostawy-uslugi-lub-roboty-budowlane-wymagan-okreslonych-przez-zamawiajacego

Pozdrawiam. wadialny

Zamawiający na podst. art. 26 ust. 2 wezwal wykonawcę najkorzystniejszego do złożenia dokumentow dot. przedmiotu zamowienia ( katalogi. Karty z opisem itp). Wyznaczyl czas do 2 lipca. 27 czerwca wpływają dokumenty z ktorych wynika iz oferowany artykul nie spelnia wymogow siwz.
Czy mogę już teraz  wezwac wykonawcę na podst. art. 26 ust. 3 do uzupełnienia czy muszę czekac aż do 3 lipca? Procedura odwrócona.

Pozdrawiam