<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Błąd w jedz]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17791/" />
	<updated>2018-06-12T11:54:29Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17791/blad-w-jedz/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Błąd w jedz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141905/#p141905" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki wielkie!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nemo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/213928/</uri>
			</author>
			<updated>2018-06-12T11:54:29Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141905/#p141905</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Błąd w jedz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141903/#p141903" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwać do złożenia wyjaśnień:</p><p>np.:<br />&quot;Czy w związku z udzieloną odpowiedzią negatywną (Nie) w JEDZ cz. III sekcja C na pytanie &quot;Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji (...)&quot; mając na względzie formę pytania, która może wprowadzać w błąd przy udzielaniu na nie odpowiedzi należy rozumieć, że: <br />a) w stosunku do wykonawcy istnieją przesłanki do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16-18 ustawy, <br />b) czy też, że odpowiedź &quot;Nie&quot; oznacza według wykonawcy, iż w stosunku do niego nie zachodzą przesłanki do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16-18 ustawy?&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2018-06-12T10:51:01Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141903/#p141903</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Błąd w jedz]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141899/#p141899" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czy mieliście sytuację, że jedz został (zapewne omyłkowo) źle wypełniony. W dziale III jedz litera C w punkcie: Czy wykonawca może potwierdzić, że: nie jest winny poważnego wprowadzenia w błąd przy dostarczaniu informacji wymaganych do weryfikacji braku podstaw wykluczenia lub do weryfikacji spełnienia kryteriów kwalifikacji; b) nie zataił tych informacji; c) jest w stanie niezwłocznie przedstawić dokumenty potwierdzające wymagane przez instytucję zamawiającą lub podmiot zamawiający; oraz d) nie przedsięwziął kroków, aby w bezprawny sposób wpłynąć na proces podejmowania decyzji przez instytucję zamawiającą lub podmiot zamawiający, pozyskać informacje poufne, które mogą dać mu nienależną przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia, lub wskutek zaniedbania przedstawić wprowadzające w błąd informacje, które mogą.... <br />Otrzymałam jedz z odpowiedzią &quot;Nie&quot;. Pytanie czy można wezwać do prawidłowego dokumentu w przypadku wątpliwości czy skoro nie potwierdził podstaw wykluczenia powinnam go od razu wykluczyć?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Nemo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/213928/</uri>
			</author>
			<updated>2018-06-12T09:20:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141899/#p141899</id>
		</entry>
</feed>
