<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — elementy scalone do oferty]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17686/" />
	<updated>2018-04-26T05:04:41Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17686/elementy-scalone-do-oferty/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[elementy scalone do oferty]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141339/#p141339" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wymagaliśmy do oferty elementów scalonych wg naszego WZORU, które też będą załącznikiem do umowy. Wykonawca podłączył , ale wg swojego wzoru i dał całkiem inny opis tych elementów, część jest z naszych a część rozpisanych. Było u nas 9 działań i w ramach tych działań poddziałania.Dał 13 działań i albo rozszerzyłdziałania albo zmniejszył. Merytoryści twierdzą, że nie są w stanie sprawdzić czy się mieszczą w ich działaniach, czy poddziałaniach. To kto ma wiedzieć? Wyjaśniać na 87 ust 1? tylko muszę wiedzieć co? Całe szczęście że jest 2 w kolejce. Żeby wyjaśnić muszę widzieć różnicę. Jakieś wyroki, ktoś miał podobny przypadek. Będę wdzięczna za pomoc</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-26T05:04:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141339/#p141339</id>
		</entry>
</feed>
