<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wykluczenie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17654/" />
	<updated>2018-06-27T20:56:08Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17654/wykluczenie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142091/#p142091" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Do katarzynka160:</p><p>Przeczytaj artykuł - link poniżej - przyda się na czarna godzinę:</p><p>https://www.wprzetargach.pl/kategorie/zasady-skladania-oswiadczen-i-dokumentow-w-trybie-art-26-ust-3/krajowa-izba-odwolawcza-nie-zgodzila-sie-ze-stanowiskiem-prezesa-uzp-ze-w-sytuacji-gdy-zamawiajacy-przewidzial-fakultatywne-prze</p><p>Przeczytaj też uchwałę KIO/KU 20/17 - link poniżej:</p><p>https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/35099/KIO-KU-20-17.pdf</p><p>Pozdrawiam. wadialny</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wadialny]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/258048/</uri>
			</author>
			<updated>2018-06-27T20:56:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142091/#p142091</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142087/#p142087" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>poniżej progów niw musisz żądać dokumentów potwierdzających oświadczenie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2018-06-27T12:57:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142087/#p142087</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142085/#p142085" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Chciałam w SIWZ dać zapis, że Zamawiający przewiduje wykluczenie Wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8). I tu pytanie, czy mogę poprzestać tylko na oświadczeniu Wykonawcy w tym zakresie czy muszę w ślad za tym żądać obowiązkowo zaświadczenia ZUS i US? <br />Chcę mieć tylko &quot;na czarną godzinę&quot; oświadczenie Wykonawcy, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 8)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[katarzynka160]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/206059/</uri>
			</author>
			<updated>2018-06-27T11:16:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/142085/#p142085</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141166/#p141166" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Może to będzie pomocne:</p><p>https://www.wprzetargach.pl/kategorie/wykluczenie-art-24-ust-1-pkt-19/wykluczenie-z-postepowania-wykonawcy-ktory-opracowal-dokumentacje-projektowa-i-specyfikacje-techniczna-wykonania-i-odbioru-robot</p><p>https://www.wprzetargach.pl/kategorie/wykluczenie-art-24-ust-1-pkt-19/nie-mozna-wykluczyc-wykonawcy-ktory-ktorego-pracownik-bral-udzial-w-przygotowaniu-takiego-postepowania-bez-uprzedniego-wezwania</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[wadialny]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/258048/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-17T17:43:49Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141166/#p141166</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141165/#p141165" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ROBIŁ dużą część OPZ dzięki</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-17T13:36:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141165/#p141165</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141163/#p141163" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeśli uznasz, że wykonawca brał udział w przygotowaniu postępowania to wówczas moim zdaniem będzie miał zastosowanie art. 24 ust. 10 Pzp (wykonawca ma prawo do samooczyszczenia). </p><p>Pomocna może być opinia UZP <br />https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/warunki-udzialu-w-postepowaniu,-dokumenty-skladane-przez-wykonawcow-oraz-ich-wykluczenie-z-udzialu-w-postepowaniu/wykluczenie-na-podstawie-art.-24-ust.-2-pkt-1-ustawy-wykonawcy</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-17T12:57:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141163/#p141163</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141157/#p141157" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>myślę podobnie, a w przypadku gdyby się stał najkorzystniejszy (pierwszy odpadnie) to wtedy art 24 ust 10??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-17T12:28:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141157/#p141157</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141156/#p141156" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgodnie z art. 24aa Pzp badasz pod względem spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia tylko najkorzystniejszego wykonawcę. W związku z tym, jeśli wykonawca który opracował pfu nie jest najkorzystniejszy pod względem przyjętych kryteriów oceny ofert to moim zdaniem nie badasz go pod względem braku podstaw do wykluczenia i tym samym nie respektujesz art. 24 ust. 1 pkt 19 oraz art. 24 ust. 10.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[eva]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166270/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-17T11:12:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141156/#p141156</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wykluczenie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141155/#p141155" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>chcieliśmy zrealizować zadanie w systemie zaprojektuj i wybuduj, wykonawca opracował na PFU Koncepcję i kosztorys, teraz nam się odmieniło chcemy najpierw dokumentację projektową, do przetargu dołączyłem wszystkie dokumenty powyżej - jako opis przedmiotu zamówienia wpłynęły 4 oferty w tym wykonawcy który opracowywał nam pfu. na razie wzywał do wyjaśnień i uzupełnień GK, potem zrobię ranking, wielce prawdopodobne że wykonawca wykonujący pfu będzie na 2 miejscu rankingu następujące pytania, procedura odwrócona<br />1)czy ten oferent który opracowywał pfu może podlegać wykluczeniu z art 24 ust 1 pkt 19??<br />2) czy jeżeli jest drugi w rankingu to mogę go nie wzywać??<br />3) jeżeli tak na na jakim etapie mam ewentualnie wezwać go z art 24 ust 10??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2018-04-17T10:32:50Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/141155/#p141155</id>
		</entry>
</feed>
