<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17611/" />
	<updated>2018-03-29T07:13:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17611/czy-jest-mozliwe-uniewaznienie-postepowania/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140879/#p140879" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgadzam się, że dalsze procedowanie postępowania jest bezcelowe. Przerabiałem jednak podobną sytuację i prawnik zwrócił mi uwagę, że unieważnienie z art 93.1.6 nie może być zrobione tak sobie. Są wyroki KIO (np. KIO 593/17, KIO 919/16, KIO 866/16, KIO 506/16) które stwierdzają m.in.:<br /><em>Zmiana okoliczności, o której mowa, musi mieć charakter zewnętrzny wobec zamawiającego, w tym znaczeniu, że jej zaistnienie jest niezależne od samego zamawiającego.</em></p><p><em>Oznacza to, że przy zachowaniu należytej staranności istotnej zmiany okoliczności nie mógł wcześniej przewidzieć zarówno zamawiający, jak i wykonawca. Okoliczności wskazane w art. 93 ust. 1 pkt 6 muszą mieć charakter trwały i nieprzewidywalny w chwili wszczęcia postępowania. To zamawiający jest obowiązany wykazać, że zachowując należytą staranność, nie mógł wcześniej przewidzieć wystąpienia istotnej zmiany okoliczności, powodującej, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym.</em></p><p><em>Przesłanka nieprzewidywalności zmiany okoliczności ziszcza się wówczas, gdy zamawiający w czasie ogłaszania postępowania nie był w stanie przewidzieć zmiany okoliczności i nie mógł spodziewać się, że takie zdarzenia nastąpią.</em></p><p>W sytuacji Janka159 nie widzę tutaj nieprzewidywalności. Sam autor twierdzi, że ma odpowiednie zapisy w umowie. <br />Z czystej ostrożności, mimo że jest to bez sensu, zawarł bym umowę i później ją wygasił. Ewentualnie rozważyłbym unieważnienie postępowania w uzasadnieniu powołując się na bezcelowość zawarcia umowy gdyż Zamawiający i tak by ją rozwiązał.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Olek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/255592/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-29T07:13:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140879/#p140879</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140876/#p140876" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Janek pisze też dalej: &quot;Okoliczność (nierealizowania budowy) mogła być do wyobrażenia dla zamawiającego, przed wszczęciem postepowania na nadzór.&quot;<br />Czyli zamawiający przewidział taką sytuację. Ba, stosowne zapisy są w umowie. Więc przesłanka nieprzewidywalności odpada.<br />Kwestia ogłoszenia przetargu na RB nie ma najmniejszego znaczenia z punktu widzenia Pzp. Jest to oddzielne postępowanie. Tak to można byłoby ogłaszać co się chce bo później wszystko można unieważnić sprytnie wiążąc to z innymi potrzebami zamawiającego.<br />Co do interesu publicznego też mam wątpliwości. Że narusza to interes zamawiającego to pewne. Ale czy narusza interes publiczny? Tu należało by sie odwołać do definicji interesu publicznego i w niej szukać odpowiedzi na pytanie czy faktycznie został on naruszony w tym przypadku czy nie.</p><p>Jedno jest pewne, takie unieważnienie jest ryzykowne bo wg mnie brak przesłanki nieprzewidywalności, a i naruszenie interesu publicznego jest wątpliwe . Pewnie że może nikt się nie przyczepi i się uda ale wg mnie brak przesłanek do zastosowania pkt 6.<br />I na koniec zacytuję art 17 ust 3 ustawy o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych:<br />&quot;Naruszeniem dyscypliny finansów publicznych jest unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z naruszeniem przepisów o zamówieniach publicznych, określających przesłanki upoważniające do unieważnienia tego postępowania.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-29T06:28:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140876/#p140876</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140875/#p140875" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dzięki wszystkim.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-29T06:13:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140875/#p140875</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140873/#p140873" />
			<content type="html"><![CDATA[<p><strong>zmiana musi być istotna, </strong> - i taka jest przecież zamówienie dotyczy nadzoru nad planowaną robota budowlaną, jaka może być w tym przypadku bardziej istotna zmiana niż zaniechanie realizacji tych robót (niewazne z jakiego powodu)<br /><strong>brak interesu publicznego, </strong>&nbsp; tu chyba nie ma wątpliwości zlecenie nadzoru nad robotami budowlanymi które nie będą realizowane z pewnością nie leży w interesie publicznym <br /><strong>zmiana musi być nieprzewidywalna. </strong> i ten warunek równiez na etapie ogłaszania postępowania był spełniony. Janek w pierwszym zdaniu napisał przecież, że <em>gdy wiadomo że robota budowlana której nadzór ma dotyczyć, nie będzie wykonywana, <strong>co okazało się na etapie toczącego się postępowania o nadzór </strong>.</em>. Pewnie, że można przewidywać iż jakiegoś zamierzenia w tym przypadku budowy nie da się zrealizować ale w takim przypadku dlaczego ogłoszono postepowanie na roboty budowlane?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-29T05:56:20Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140873/#p140873</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140869/#p140869" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Słuchajcie, postępowanie trzeba unieważnić, jego dalsze przeciąganie nie ma najmniejszego sensu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-29T05:34:52Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140869/#p140869</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140868/#p140868" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A jakaż to istotna zmiana okoliczności wystąpiła której nie można było przewidzieć? Janek napisał że taką sytuację zamawiający mógł przewidzieć.<br />Przepis wymienia łącznie 3 przesłanki:<br />zmiana musi być istotna,<br />brak interesu publicznego,<br />zmiana musi być nieprzewidywalna.<br />Brakuje przynajmniej 2 z nich.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T20:46:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140868/#p140868</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140866/#p140866" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W tym przypadku wbrew temu co twierdzi Olek post nr 3&nbsp; art. 93.1.6 jest jak najbardziej odpowiedni. Jaki sens ma wybór inspektora nadzoru do roboty budowlanej która nie będzie realizowana. Tego nikt nie jest w stanie zakwestionować</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T15:59:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140866/#p140866</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140865/#p140865" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Może takie pismo, </p><p>Zamawiający zwraca się z prośbą o nie składanie ofert</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T14:02:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140865/#p140865</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140863/#p140863" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jedyne co mi przychodzi do głowy to odpowiednie zapisy w umowie. Ale procedury przetargowej nie powinno to przerywać.<br />Może informacja dla wykonawców o braku możliwości wykonania umowy z uzasadnieniem i wskazaniem przepisów umowy. Może wtedy nikt nie złozy oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T13:25:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140863/#p140863</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140862/#p140862" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no jest,</p><p>w umowie mam możliwość odstąpienia z tego powodu, ale brnąć do umowy to absurd.</p><p>Proszę, może jeszcze ktoś..</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T12:58:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140862/#p140862</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140861/#p140861" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jesteś na etapie przed wyborem najkorzystniejszej oferty? Jeżeli tak to raczej tylko 93.1.6, ale jest to bardzo naciągane.</p><p>Raz też się tak wkopałem. Od tego czasu w umowie stosuję warunek zawieszający rozpoczęcie realizacji usługi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Olek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/255592/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T12:56:05Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140861/#p140861</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[czy jest możliwe unieważnienie postępowania ..]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140860/#p140860" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>na nadzór inwestorski, w przypadku gdy wiadomo że robota budowlana której nadzór ma dotyczyć, nie będzie wykonywana, co okazało się na etapie toczącego się postępowania o nadzór.</p><br /><p>Okoliczność (nierealizowania budowy) mogła być do wyobrażenia dla zamawiającego, przed wszczęciem postepowania na nadzór.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2018-03-28T12:40:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/140860/#p140860</id>
		</entry>
</feed>
