"Odmienne stanowisko wyrażane przez niektóre organy kontroli nie znajduje uzasadnienia w przepisach Pzp. W takich przypadkach proszę o kontakt."

zastanawiałem się czy nie zlinkować tego kontroli w razie czego skorzystam

nie wezwałe kolejnych w rankingu o oświadczenie GK (procedura odwrócona) kontrola się czepia macie może gdzieś pod ręką jakieś KIO albo opinię uzp?? udało mi się tylko jakieś artykuły znaleźć że jest ok

Też kiedyś tak miałem, że kontrola zadzwoniła i pytała się gdzie jest GK. Wytłumaczyłem swoje a oni nadal, że GK powinna być. Chyba do nich trafiło jak powiedziałem, że brak GK jest podstawą do wykluczenia (art. 24.1.12 pzp) a przesłanki wykluczenia badamy tylko w stosunku do wykonawcy, którego oferta jest najkorzystniejsza, więc na jakiej podstawie mam wezwać a potem wykluczyć?
W każdym razie w końcowy raporcie nie było słowa o GK, więc zarzuciłem poszukiwania czegoś na swoją obronę.

Zresztą brak jest podstaw do stwierdzenia, że to spowodowało lub mogło spowodować stratę w budżecie UE, więc kary nie będzie

Oznacza to, że w procedurze odwróconej zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp nie wzywa do złożenia oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 Pzp, wszystkich wykonawców, którzy nie złożyli takiego oświadczenia w terminie, o którym mowa w art. 24 ust. 11 Pzp, tylko wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona.

Polecam:

https://www.wprzetargach.pl/kategorie/wykluczenie-art-24-ust-1-pkt-23/skladanie-oswiadczenia-o-przynaleznosci-lub-braku-przynaleznosci-do-tej-samej-grupy-kapitalowej-w-postepowaniu-prowadzonym-w-try

W procedurze odwróconej, dokonanie oceny danej oferty jako oferty ocenionej jako najkorzystniejszej nie oznacza jeszcze, że wykonawca ten uzyska zamówienie. Umowę o udzielenie zamówienia zawiera się bowiem z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, a jednocześnie wybór ten nie został zaskarżony (a więc jest - niejako - prawomocny).

Pojęcie ?wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona? nie jest tożsame z pojęciem ?wykonawcy, którego ofertę wybrano jako najkorzystniejszą?. Wyrażenie ?zamawiający przed udzieleniem zamówienia? oznacza, że zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1, nie tylko przed podpisaniem umowy, a także przed wyborem najkorzystniejszej oferty.

Wybór najkorzystniejszej oferty nie może bowiem nastąpić przed stwierdzeniem, czy wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie podlega wykluczeniu z postępowania, a oferowane przez tego wykonawcę dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez zamawiającego.

Ale oferta najwyżej oceniona to oferta niepodlegająca odrzuceniu.

Wybór najkorzystniejszej oferty może nastąpić dopiero po stwierdzeniu, że wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie podlega wykluczeniu z postępowania, a oferowane przez tego wykonawcę dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez zamawiającego.

Jeżeli w procedurze odwróconej po ustaleniu, którego wykonawcy oferta została oceniona, jako najkorzystniejsza zamawiający stwierdzi, że oferta ta podlega odrzuceniu lub w stosunku do tego wykonawcy będą zachodzić przesłanki wykluczenia, zamawiający będzie obowiązany odpowiednio ofertę odrzucić lub wykonawcę wykluczyć.

Zamawiający może uzyskać informacje o podstawie odrzucenia oferty lub wykluczeniu wykonawcy dopiero z dokumentów dostarczanych przez wykonawcę w trybie art. 26 ust. 1 lub 2 Pzp.

Sam fakt oceny oferty wykonawcy jako oferty ocenionej jako najkorzystniejszej nie niesie jeszcze za sobą żadnych konsekwencji prawnych, a w szczególności nie wiąże w żaden sposób zamawiającego.

Pozdrawiam. wadialny

Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Ocenie ofert nie może zatem być poddana oferta, w której zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. W stosunku do takiej oferty zamawiający podejmuje procedurę wyjaśniającą (art. 90 Pzp).