To o czym piszesz, o min. wymaganiach i wezwaniu najpierw z 26.3 (ewentualnie 26.3a), to wg mnie, dotyczy sytuacji typu brak pełnomocnictwa do podpisania oferty, brak wstępnego oświadczenia itp. Dopiero po tym uzupełnieniu możesz uznać że jest to oferta najwyżej oceniona i badasz dalej tą ofertę.

Czytałem wczoraj , że najpierw powinno się uzupełnić dokumenty a potem kiedy już spełni min. wymagania dot. warunków spełn. udziału w postępowaniu powinniśmy wezwać do złożenia dok.  z art. 25?
Chodzi mi o to czy można upiec dwie pieczenie na jednym ruszcie aby nie tracić czasu...

1. Wykonawca z ofertą składa wstępne potwierdzenie, że spełnia warunki udziału w postępowaniu (oświadczenie własne poniżej progów);
2. Po sprawdzeniu omyłek, RNC itd uznałeś jego ofertę za najkorzystniejszą;
3. Wykonawca do oferty dołączył polisę ale nie potwierdził w całości opłacenia raty polisy;
4. Chcesz teraz wezwać do złożenia dokumentów z art 26.2, takich których nie dołączył do oferty;
5. W tym momencie potraktował bym niepełne dowody opłacenia składki jak wogóle nie złożone i wezwałbym z 26.2 (na szybko tego nie znajdę, ale gdzieś czytałem, że dokumenty złożone do oferty, które nie były wymagana i są niekompletne, należy  traktować jako nie złożone).

Ja tak robię, ale może poczekać też na opinie bardziej doświadczonych użytkowników.

Ja osobiście nie wzywam bo uważam, że to nadmierny formalizm.
Spotkałem się z opinią, że Wykonawca jest wzywany do potwierdzenia aktualności złożonych wraz z ofertą dokumentów.
Ja też mam wątpliwości....

Wykonawca złożył do oferty dokumenty potwierdzające okoliczności , o który ch mowa w art. 25a ust 1 pkt 1 , tj. opłaconą polisę i wykaz wykonanych usług .
Nie muszę czy muszę wzywać go do złożenia oświadczenia o ich aktualności? W końcu były aktualne na dzień złożenia oferty. Kojarzę jakieś artykuły, w których było napisane, że Z nie jest zwolniony od badania czy oferta nie podlega odrzuceniu stąd mam wątpliwości....