<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wydłużenie TZO]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17283/" />
	<updated>2017-11-27T12:43:53Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17283/wydluzenie-tzo/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wydłużenie TZO]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138941/#p138941" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>przedłużyłem bo nie podoba mi się do końca jednak treść polisy ubezpieczeniowej sa tam między innymi takie zapisy mówiące o konsorcjum że wydający polisę pokrywa tylko tę szkodę którą wyrządza ubezpieczony&nbsp; a nie inny członek konsorcjum (lider samodzielnie spełnia warunek wartości ubezpieczenia) dodatkowo zawrta jest klauzula polisy mówiąca o wyłązeniu&nbsp; w brzmieniu: &quot;ochrona ubezpieczeniowa&nbsp; nie obejmuje roszczeń z tytułu szkód w budynkach, budowlach,&nbsp; urządzeniach i części urządzeń, które zostały zaprojektowane przez Ubezpieczonego lub dla których sprawuje on nadzór lub kierownictwo budowy&quot; = projektował przebudowę kto inny ale kierownik budowy jest od wykonawcy spotkaliście się z czymś takim??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-11-27T12:43:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138941/#p138941</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wydłużenie TZO]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138919/#p138919" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Obie opcje do rozważenia, która, hmm..., ja bym nie przedłużał.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-11-24T08:24:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138919/#p138919</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wydłużenie TZO]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138916/#p138916" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>taka sytuacja PN na RB poniżej progów&nbsp; - dofinansowanie UE, 3 listopada TSO,&nbsp; termin związania z ofertą 2 grudnia oferty posprawdzane dokumenty dosłane z 26 ust 2 też ale pieniądze (zwiększenie) na realizację będą dopiero 30 listopada ( po sesji) czy:<br />1) wydłużyć termin związania z ofertą - ale wtedy kolejni oferenci się wycofają (bo mają wadium w gwarancjach ubezpieczeniowych)<br />2) rozstrzygnąć 1 grudnia i liczyć że najkorzystniejszy się nie wycofa z podpisania umowy bo samo podpisanie umowy po TZO</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-11-24T06:55:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138916/#p138916</id>
		</entry>
</feed>
