Miraa w poście nr 11 piszesz że wykonawca zastosował mnożnik 0,7 do obmiarów stąd moja prośba o wyjaśnienie. Z postu 17 wynika, że mnożnik zastosowano nie do obmiarów lecz do nakładów pracy, sprzętu i materiałów. To jest wielka różnica i uważam, ze postąpił słusznie. Tak jak już wyżej pisałem w wielu przypadkach te nakłady mają się nijak do dzisiejszej rzeczywistości. Życzę Ci powodzenia w udowodnieniu skrupulatnemu kontrolerowi, że wykonawca zastosował do umocnienia wykopu ten kubik drewna, który podałaś jako przykład w post 17.
Na koniec jednak trochę złośliwości
i Miraa wiem że to tylko przykład ale pracę koparki liczy się w motogodzinach a nie jak napisałaś roboczogodzinach.Jeszcze jedna rzecz mi się nasunęła. Przykład wykopów jaki podała Miraa jest doskonały na wskazanie jak normy z KNR ów mają się do dzisiejszej rzeczywistości budowlanej. Na jakiej z dużych inwestycji szaluje się obecnie wykopy deskami. Przeważnie są to systemowe szalunki (stalowe lub aluminiowe) których montaż i demontaż trwa nieporównywalnie krócej niż tych przyjętych w KNR. Wiąże się z tym znaczne zmniejszenie nakładów robocizny. Tak więc na wykonanie tego przykładowego kilometra wykopów potrzeba nie 105 rg lecz np 70.]]>