<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zabezpieczenie i rękojmia]]>2017-11-07T11:20:23ZPunBBhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17232/zabezpieczenie-i-rekojmia/<![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]>Też tak mi się wydawało. No cóż będę walczył o zwrot.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/986/2017-11-07T11:20:23Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138509/#p138509<![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]>bicykl napisał/a:
Czy ma rację?
Nie.
]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/2017-11-07T08:12:32Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138488/#p138488<![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]>nie ma takiego wytłumaczenia Wykonawca nie jest od tego aby czytać ustawę od tego jest zamawiający i jego psim obowiązkiem było napisać wszystko co dotyczy znwu. A teraz ma obowiązek zwrócić całość zgodnie z treścią podpisanej umowy.]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/2017-11-07T07:03:39Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138479/#p138479<![CDATA[Odp: Zabezpieczenie i rękojmia]]>A dlaczego zamawiający nie zatrzymał np. 25% zabezpieczenia?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/2017-11-06T18:12:17Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138472/#p138472<![CDATA[Zabezpieczenie i rękojmia]]>Zamawiający ustalił zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny brutto. W umowie zapisano, że zamówienie zostanie wykonane w ciągu 42 dni. Po upływie 30 dni od daty wykonania zamówienia zamawiający zwrócił 70% zabezpieczenia. W SIWZ i w umowie nie ma mowy o zatrzymaniu 30% na roszczenia z tytułu rękojmii. Zamawiający twierdzi, ze art. 151 ust. 1 i 2 należy czytać łącznie i w związku z tym zatrzymał 30% jako zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmii. Czy ma rację?]]>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/986/2017-11-06T16:16:38Zhttps://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138471/#p138471