Czyli jedno zadanie jeden wykonawca. Podział Myszy bardziej organizacyjny bo dalej mamy jedno zadanie i jednego wykonawcę.
Ja w trakcie kontroli otrzymałem zalecenie, że zadanie zaprojektuj i wybuduj ma zostać podzielone na część zaprojektuj i część wybuduj z możliwością składania ofert przez różnych wykonawców. Inne działanie z mojej strony zostanie potraktowane jako naruszenie zasady konkurencyjności. Tłumaczenie że nie można złożyć oferty nie mając prawidłowego OPZ (roboty budowlane bez projektu) nie trafiają do kontrolerów.
Urzędnicze absurdy w natarciu.
Rzadko która firma wykonawcza ma biuro projektowe, więc w realu wykonuje dokumentację podwykonawca. Urzędnicze absurdy w natarciu nie pierwszy i ostatni raz. A ich rozumowanie mija się z celem takiego postępowania!!!
Tryb ten wydaje się korzystny dla zamawiającego z racji mniejszego obciążenia zarówno od strony organizacyjnej jak i merytorycznej. Zamiast dwóch postępowań o udzielenie zamówienia (osobno na dokumentację projektową i osobno na wykonanie robót budowlanych) realizowane jest tylko jedno postępowanie a odpowiedzialność za jakość dokumentacji przesunięta jest na wykonawcę robót budowlanych, który ją firmuje. Nie bez znaczenia jest również krótszy termin realizacji całości zadania w trybie jednostopniowym niż dwustopniowym. Wynagrodzenie ryczałtowe też ma swoje znaczenie!!!
No i teraz do takiej wielomilionowej inwestycji zaplanowanej zatwierdzonej zgłasza sie kontrola która mówi że trzeba wydzielić część projektuj i część wybuduj oczywiście robiąc dalej w systemie zaprojektuj i wybuduj
można wiedzieć kto tak każe?
]]>Nwybuduj bo już wydało się kilkadziesiąt/set tysięcy na PFU.
zrobiło się samemu bo ma się odpowiednią kadrę
]]>Ma to swoje zalety. Eliminuje się drugie postępowanie. Likwiduje się pauzę miedzy postępowaniami. W przypadku małych inwestycji gdzie projekt jest formalnością zamawiający otrzymuje kompletny produkt bez potrzeby angażowanie się w odbiory dokumentacji uzyskania pozwolenia itp przy jednoczesnym zachowaniu kontroli nad całością inwestycji.
nie przypisujmy tego do małych postępowań. Tak prowadzi się postępowania na kilkadziesiąt czy kilkaset mln
AMEN (nawet amenT)
]]>jarosław napisał/a:Taką formułę zgłosiliśmy do projektu który jest dofinansowany ze środków UE. Teraz oczywiście zmieniamy zapisy umowy bo nikt rozsądny nie ogłosi zaprojektuj i wybuduj w podziale na części.
Będzie projekt a następnie RB.
Rzecz w tym że to była mała robota w okolicach 30000 euro idealnie pasująca do tej formuły.kilkudziesięcio milionowe tez ogłasza się na zasadzie: zaprojektuj i wybuduj
Chyba mimo wszystko przy dużych inwestycjach lepiej jest podzielić na etapy. Zamawiający ma większą kontrolę nad inwestycją.
]]>Taką formułę zgłosiliśmy do projektu który jest dofinansowany ze środków UE. Teraz oczywiście zmieniamy zapisy umowy bo nikt rozsądny nie ogłosi zaprojektuj i wybuduj w podziale na części.
Będzie projekt a następnie RB.
Rzecz w tym że to była mała robota w okolicach 30000 euro idealnie pasująca do tej formuły.
kilkudziesięcio milionowe tez ogłasza się na zasadzie: zaprojektuj i wybuduj
]]>Rozumiem, że przyspieszenie polegać może na tym że jedno postepowanie a nie dwa.
]]>Nie lepiej zrobić odrębne postepowanie na dokumentacje projektową, a potem na roboty w oparciu o stworzoną dokumentację.
Jak określisz termin wykonania tej części na roboty?
czasami jest za mało czasu na dokumentację i potem roboty
]]>Jak określisz termin wykonania tej części na roboty?
]]>Ja w trakcie kontroli otrzymałem zalecenie, że zadanie zaprojektuj i wybuduj ma zostać podzielone na część zaprojektuj i część wybuduj z możliwością składania ofert przez różnych wykonawców. Inne działanie z mojej strony zostanie potraktowane jako naruszenie zasady konkurencyjności. Tłumaczenie że nie można złożyć oferty nie mając prawidłowego OPZ (roboty budowlane bez projektu) nie trafiają do kontrolerów.
Urzędnicze absurdy w natarciu.
]]>My zawsze dzielimy oczywiście w jednym postępowaniu na usługę czyli dokumentacja i rb . Wykonawca ma wykazać wartość poszczególnych części chociażby ze względu na dwa odbiory i płatności przedmiotu zamówienia.
1. Termin wykonania przedmiotu umowy ustala się na 12 miesięcy od dnia podpisania umowy, przy czym ustala się:
1) termin zakończenia prac projektowych wraz z uzyskaniem wszelkich niezbędnych uzgodnień i opinii, a w szczególności uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę, ustala się na 6 miesięcy od dnia podpisania umowy;
2) termin zakończenia wszelkich robót budowlanych i montażowych, dostaw sprzętu, odbiorów itp., wraz z przekazaniem przedmiotu zamówienia Zamawiającemu ustala się na 12 miesięcy od dnia podpisania umowy.
po problemie
jakim problemem są płatności: możesz zrobić tabelę wykazu cen lub TER
]]>