<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Art. 6a]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17219/" />
	<updated>2017-11-02T08:30:27Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17219/art-6a/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138402/#p138402" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Więc powtarzam pytanie: <br />W którym z poniższych przypadków można zastosować art. 6a dla części spełniającej wymagania 6a:<br />1. Ogłoszono 1 postępowanie podzielone na 4 części, w którym dopuszczono możliwość składania ofert częściowych.<br />2. Ogłoszono 4 postępowania na każdą część osobno.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fart]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167802/</uri>
			</author>
			<updated>2017-11-02T08:30:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138402/#p138402</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138401/#p138401" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Kurcze, nie doczytałem do końca czyli do ustosunkowania GKO, Twoja racja. </p><p>Ale to też dobrze, bo zmienia się moja świadomość, a zdarzają się tego typu sprawy związane z 6a.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-11-02T08:23:06Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138401/#p138401</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138400/#p138400" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A ja znalazłem Orzeczenie głównej komisji orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych, w której twierdzi komisja wprost odwrotnie.<br />http://www.mf.gov.pl/c/document_library/get_file?uuid=de049521-cafc-4ed2-a444-03afe1161eb9&amp;groupId=764034<br />Jeden z zarzutów:<br />W&nbsp; ocenie&nbsp; RKO&nbsp; dokonanie&nbsp; podziału&nbsp; zamówienia&nbsp; na&nbsp; części&nbsp; nie&nbsp; było&nbsp; wcześniej&nbsp; planowane <br />przez&nbsp; Gminę,&nbsp; ani&nbsp; też&nbsp; nie&nbsp; było&nbsp; uzasadnione&nbsp; obiektywnymi&nbsp; przyczynami&nbsp; o&nbsp; charakterze <br />gospodarczym, technicznym, organizacyjnym bądź finansowym, lecz nastąpiło jedynie w celu <br />?ratowania? zaistniałej sytuacji, polegającej na konieczności zapewnienia od dnia 1 września <br />2014 r. usług dowozu dzieci do szkół, przy jednoczesnym braku wystarczającej ilości czasu <br />na&nbsp; przeprowadzenie&nbsp; do&nbsp; tego&nbsp; terminu&nbsp; pełnej&nbsp; procedury&nbsp; przetargowej,&nbsp; a&nbsp; spowodowanej <br />wadliwym&nbsp; przeprowadzeniem&nbsp; przez&nbsp; Gminę&nbsp; poprzednich&nbsp; postępowań&nbsp; na&nbsp; udzielenie <br />przedmiotowego&nbsp; zamówienia,&nbsp; obejmującego&nbsp; całość&nbsp; usług&nbsp; dowozu&nbsp; dzieci&nbsp; w&nbsp; roku&nbsp; szkolnym <br />2014/2015.&nbsp; <br />Uzasadnienie komisji:<br />Przepis art. 6a Pzp może być&nbsp; wygodnym instrumentem upraszczania procedur postępowań <br />o udzielenie&nbsp; zamówienia&nbsp; publicznego.&nbsp; Może&nbsp; on&nbsp; umożliwiać&nbsp; szybką&nbsp; realizację&nbsp; zamówień <br />w sytuacjach niedających się przewidzieć, np. gdy nie powiedzie się wyłonienie wykonawcy <br />dużego zamówienia, a niezbędne jest zabezpieczenie koniecznej potrzeby zamawiającego, na <br />czas&nbsp; prowadzenia&nbsp; kolejnego&nbsp; postępowania&nbsp; i&nbsp; udzielenia&nbsp; docelowego&nbsp; zamówienia. <br />Jeżeli prowadzone&nbsp; postępowanie&nbsp; nie&nbsp; doprowadzi&nbsp; do&nbsp; wyłonienia&nbsp; wykonawcy&nbsp; na&nbsp; kolejny <br />okres,&nbsp; a poprzednia&nbsp; umowa&nbsp; wygasła,&nbsp; zamawiający&nbsp; może&nbsp; na&nbsp; podstawie&nbsp; art.&nbsp; 6a&nbsp; wyodrębnić <br />z całości&nbsp; udzielanego&nbsp; zamówienia&nbsp; część&nbsp; tego&nbsp; zamówienia,&nbsp; która&nbsp; zostanie&nbsp; udzielona&nbsp; na <br />podstawie procedury ustalonej zgodnie z wartością tej wyodrębnionej części (nawet poniżej <br />progu stosowania Pzp).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fart]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167802/</uri>
			</author>
			<updated>2017-11-02T07:11:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138400/#p138400</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138398/#p138398" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Znalazłem niedawno w internecie zawiadomienie Rio o naruszeniu dyscypliny, za to że zam. udzielił w trybie 6a, właśnie ze względu na mało czasu. Nie było to uznane jako okoliczność pozwalająca na zastosowanie tego art. bo zamawiający powinien odpowiednio wcześnie wszystko zrobić wg podstawowych trybów.</p><p>Może to nie było powiadomienie do komisji orzekajacej o naruszeniu dfp, a raczej wynik kontroli.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-31T15:06:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138398/#p138398</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138397/#p138397" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Unieważniono 1 część, a zima tuż tuż</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fart]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167802/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-31T14:51:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138397/#p138397</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138393/#p138393" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>A czy jest uzasadnienie zastosowania art. 6a dla danej części? Czy tylko po to aby zrobić wg uproszczonej procedury?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-31T13:45:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138393/#p138393</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Art. 6a]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138392/#p138392" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przetarg nieograniczony odśnieżanie dróg.<br />Podzielono dlatego , że odśnieżanie dotyczy różnych części miejscowości, panują tam w okresie zimowym różne warunki atmosferyczne (tzn. mocniejsze opady śniegu, niższe temperatury związane z wysokością), inne wymagania odnośnie sprzętu, (w jednej części żądano piaskarki w innej tylko pługa itp.)</p><p>W którym z poniższych przypadków można zastosować art. 6a dla części spełniającej wymagania 6a:<br />1. Ogłoszono 1 postępowanie podzielone na 4 części, w którym dopuszczono możliwość składania ofert częściowych. <br />2. Ogłoszono 4 postępowania na każdą część osobno.<br />Wg strony: <br />http://ip.mswia.gov.pl/ip2/program-operacyjny-wied/aktualnosci-dzialanie-2/10237,Interpretacja-Art-6a-ustawy-Prawo-Zamowien-Publicznych-z-dnia-29-stycznia-2004-r.html</p><p>Przede wszystkim należy wskazać, że dyspozycja ww. przepisu dotyczy zamówień udzielanych w częściach w ramach kilku postępowań o udzielenie zamówienia publicznego. Nie odnosi się ona do sytuacji, w których w ramach jednego postępowania dopuszczono możliwość składania ofert częściowych.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fart]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167802/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-31T13:17:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/138392/#p138392</id>
		</entry>
</feed>
