<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wpadłem w papkę znaczy plapke]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17162/" />
	<updated>2017-10-12T06:49:31Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17162/wpadlem-w-papke-znaczy-plapke/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wpadłem w papkę znaczy plapke]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137939/#p137939" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jeżeli dobrze zrozumiałem to ogólny warunek udziału w postępowaniu dotyczący całości zadania miałby w jakiś sposób eliminować podwykonawców?<br />W/g mnie wykonawca spełniający warunek udziału może dowolnie dobierać podwykonawców. To wykonawca odpowiada za całość, a swoim doświadczeniem wspiera podwykonawcę.</p><p>Z drugiej strony jeżeli ograniczysz doświadczenie do kluczowych części zadania trafi ci się wykonawca który będzie realizował całość bez doświadczenia w częściach które może powierzyć podwykonawcom.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-12T06:49:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137939/#p137939</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wpadłem w papkę znaczy plapke]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137936/#p137936" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie, to było bez zastanowienia nad tym, usuwam zapis o zastrzeżeniu części dla wykonawcy, bo tworzy to straszne implikacje</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-12T05:59:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137936/#p137936</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wpadłem w papkę znaczy plapke]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137934/#p137934" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>pułapka albo też świadome <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> wyeliminowanie posługiwania się doświadczeniem podmiotów trzecich</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-12T05:17:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137934/#p137934</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wpadłem w papkę znaczy plapke]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137928/#p137928" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Budowa obiektu. Zastrzegłem wykonanie kluczowych części przez wykonawcę. Jednocześnie stawiając wymóg doświadczenia w zakresie kompleksowego wybudowania obiektu. <br />I teraz trzeba zrozumieć że w zastrzeżonym zakresie doświadczenie powinien wykazać tylko wykonawca, i on to wykonywać. Nie podwykonawca. Czyli właściwie tylko wykonawca może tu wykazać swoje doświadczenie. Czyli takie ograniczenie. </p><p>Chyba należałoby w inny sposób opisać warunek, że nie budowa kompleksowa i rozdzielić doświadczenie na części , albo zrezygnować z zastrzeżenia o kluczowej części dla wykonawcy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-10-11T14:56:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137928/#p137928</id>
		</entry>
</feed>
