<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17118/" />
	<updated>2017-09-28T06:44:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17118/jaki-wybrac-tryb-po-dwoch-postepowaniach-zakonczonych-uniewaznieniem/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137655/#p137655" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dziękuje za podpowiedzi.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karosnac]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166015/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-28T06:44:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137655/#p137655</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137645/#p137645" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Szacować odrębnie, jak poniżej 30 000 to już luźniej <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T12:14:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137645/#p137645</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137634/#p137634" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>nie ma przeciw</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T10:30:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137634/#p137634</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137633/#p137633" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zadanie podzielone na części w ramach jednego postępowania w przypadku niewyłonienia wykonawcy dla części z nich, podlega nowemu szacowaniu z uwzględnieniem nierozstrzygniętych części. Czyli jak najbardziej można szacować tylko część 1 i 2.<br />Można sie jeszcze zastanawiać nad WR w odniesieniu do cz 1 bo nie było oferty ale skoro obie części wychodzą poniżej 30000 to nie ma tematu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T10:29:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137633/#p137633</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137630/#p137630" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>karosnac napisał/a:</cite><blockquote><p>Chyba, że zsumować wartość szacunkową tylko tych dwóch zadań, które zostały unieważnione i wówczas kwota nie przekroczy 30 tys. euro, przy zawieraniu umowy na rok.</p></blockquote></div><p>Można się zastanowić nad powyższym rozwiązaniem. Czekamy na głosy &quot;przeciw&quot; <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T10:08:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137630/#p137630</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Jaki wybrać tryb po dwóch postępowaniach zakończonych unieważnieniem]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137617/#p137617" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zastanawiam się, jaki mam wybrać tryb udzielania zamówienia na ubezpieczenie mienia i komunikacyjne?</p><p>Ogłosiliśmy już drugi przetarg ograniczony na ubezpieczenie podzielone na 3 zadania poniżej progu unijnego: <br />1. Ubezpieczenie mienia i prowadzonej działalności.<br />2. Ubezpieczenia komunikacyjne.<br />3. Ubezpieczenie szkód w środowisku.</p><p>W pierwszym przetargu nie uzyskaliśmy żadnej oferty.<br />W drugim przetargu uzyskaliśmy tylko jedną ofertę na zadanie nr 3, na zadanie nr 1 nie było ofert, a na zadanie nr 2 wpłynęły 2 oferty, z tym że w ofercie z najwyższą ilością punktów cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.</p><p>Z powyższego wynika, że zadanie nr 1 i 2 zostanie unieważnione. Moje pytanie jest, jaki tryb wybrać przy kolejnym ogłaszaniu postępowania? <br />Chyba, że zsumować wartość szacunkową tylko tych dwóch zadań, które zostały unieważnione i wówczas kwota nie przekroczy 30 tys. euro, przy zawieraniu umowy na rok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karosnac]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166015/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T08:34:33Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137617/#p137617</id>
		</entry>
</feed>
