<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17109/" />
	<updated>2017-09-27T10:10:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17109/dokumenty-zalaczone-do-oferty-ktore-zawieraja-bledy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137631/#p137631" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zawsze:</p><p>Wezwać z 26.1 z pouczeniem, że jeżeli wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie podtrzymuje że już załączył te dokumenty do oferty, zamawiający uzna iż są one złożone w trybie 26.1. Potem zostaje 26.3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T10:10:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137631/#p137631</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137616/#p137616" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>ja nie mam uwag do dokumentów załączonych do oferty, które są prawidłowe, chcę prosić Wykonawcę o potwierdzenie ich aktualności, natomiast bardziej chodzi mi o dokumenty wadliwe... Biorąc pod uwagę fakt, iż jest to postępowanie z podziałem na części ,w innej części Wykonawca nie załączył dokumentów, więc wzywam go z art. 26 ust. 1 Pzp, a tutaj ze względu na to, że jednak załączył ale wadliwe to wezwać z art. 26 ust. 3 Pzp z klauzulą o możliwości zatrzymania wadium czy jednak równo ich traktować i zastosować też art. 26 ust. 1 Pzp pomimo ich złożenia?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madzi_aaa1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1781/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-27T08:20:48Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137616/#p137616</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137597/#p137597" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wezwać z 26.1 z pouczeniem, że jeżeli wykonawca w odpowiedzi na to wezwanie podtrzymuje że już załączył te dokumenty do oferty, zamawiający uzna iż są one złożone w trybie 26.2. Potem zostaje 26.3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T14:56:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137597/#p137597</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137596/#p137596" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>madzi_aaa1 napisał/a:</cite><blockquote><p>jeżeli chodzi o krk to zostało złożone w niewłaściwej formie, tj. w formie wydruku z e-krk , które nie jest dokumentem, są też dokumenty, których nie złożył w ogóle i tu pojawiły się wątpliwości czy w przypadku nieprawidłowo złożonych dokumentów nie należałoby wezwać z art. 26.3, natomiast art. 26.1 tylko w przypadku dokumentów, których Wykonawca w ogóle nie złożył.Czytałam na ten temat i są różne opinie na ten temat więc jestem w kropce....</p></blockquote></div><br /><p>i stąd pytanie, czy nadgorliwe złożenie dokumentów z ofertą przyjmujemy jako złożone i jeśli są wadliwe to 26 ust.3, czy traktujemy&nbsp; że ich nie widzimy i 26 ust.1.</p><p>Czy też zastosować wielokrotnie powtarzaną mantrę Marcela &quot;zadać pytanie, czy podtrzymuje treść&quot; jak to często ma miejsce z kapitałową.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zes]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/226754/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T13:40:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137596/#p137596</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137587/#p137587" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dlatego art. 26.3 odnosi się do dokumentów, które zostały złożone błędnie.....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madzi_aaa1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1781/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T12:12:51Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137587/#p137587</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137584/#p137584" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeżeli chodzi o krk to zostało złożone w niewłaściwej formie, tj. w formie wydruku z e-krk , które nie jest dokumentem, są też dokumenty, których nie złożył w ogóle i tu pojawiły się wątpliwości czy w przypadku nieprawidłowo złożonych dokumentów nie należałoby wezwać z art. 26.3, natomiast art. 26.1 tylko w przypadku dokumentów, których Wykonawca w ogóle nie złożył.Czytałam na ten temat i są różne opinie na ten temat więc jestem w kropce....</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madzi_aaa1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1781/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T12:10:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137584/#p137584</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137572/#p137572" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym wezwał ogólnie z 26.1 a jeżeli nie złoży lub błędnie z 26.3 już ze szczegółami.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T10:18:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137572/#p137572</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137570/#p137570" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tylko czy w takim przypadku nie łączymu 26 ust 1 z 26 ust 3?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T09:42:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137570/#p137570</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137560/#p137560" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jak otrzymają wezwanie z 26.1 to może się domyślą że to co złożyli jest złe, albo będą myśleć ,,co oni chcą przecież daliśmy&quot; myślę że należałoby napisać co jest nie tak w tych co złożyli z ofertą, i to nie delikatnie a normalnie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T08:35:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137560/#p137560</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137556/#p137556" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>tylko pytanie czy w wezwaniu delikatnie zasugerować że dokumenty złożone z ofertą są złe czy się do tego nie odnosić</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T07:54:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137556/#p137556</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137551/#p137551" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>26.1</p></blockquote></div><p>Marcel, czyli przyjmujemy, że dokumenty nie zostały złożone, w związku z czym wzywamy do ich złożenia ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zes]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/226754/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T07:16:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137551/#p137551</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137546/#p137546" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jak może być nieprawidłowe KRK bez względu na treść patrzysz na to co napisał Krajowy rejestr karny jeżeli pisze nie figuruje tzn. &quot;nie karany&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[myszy1953]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1436/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-26T06:30:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137546/#p137546</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137539/#p137539" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>26.1</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-25T19:28:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137539/#p137539</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[dokumenty załączone do oferty, które zawierają błędy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137536/#p137536" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wykonawca w przetargu nieograniczonym przy stosowaniu procedury odwróconej załączył do oferty dokumenty, część z nich zawiera jednak błędy, tj. krk zostało złożone w niewłaściwej formie, jedno z oświadczeń ma nieprawidłową treść oraz brakuje dwóch dowodów potwierdzających należyte wykonanie dostaw. Czy w takiej sytuacji należy wezwać do złożenia dokumentów z art. 26 ust. 1 czy jednak z art. 26 ust. 3 Pzp? Różne słyszałam opinie na ten temat... postępowanie jest dofinansowane ze środków UE więc podchodzę do tego z ostrożnością. Czy ktoś coś na ten temat może coś napisać? Czy inaczej podejść też do uzupełnienia brakujących dowodów dot. należytości, których faktycznie nie ma i inaczej do dokumentów złożonych błędnie? Będę wdzięczna za pomoc.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[madzi_aaa1]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1781/</uri>
			</author>
			<updated>2017-09-25T13:21:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/137536/#p137536</id>
		</entry>
</feed>
