Very dobrze. Bardzo good.
potrafisz poprawić humor a nawet podbudować
]]>Marta napisał/a:MIRAS napisał/a:...a czy są inne informacje, które pozwalają Ci powiązać referencje ze wskazanymi w wykazie zadaniami? - jeżeli Tak, to jest ok.
jest data wystawienia dokumentu 04.2017 i w wykazie uslug czas realizacji wskazuje wykonawca 1.2015-04.2017, z treść referencji powiązać można z przedmiotem zamowenia i wykonawcą uslugi
...a podmiot wystawiający jest ten sam co wskazany w wykazie?
tak dokladnie ten sam
natomist mam sytuacje w II czesci zam. taka ze odbiorca w wykazie inny niz wystawca referencji, i wezwalam do wyjasnienia/uzupelnienia wykazu tak aby nie bylo niespojnosci , czy dobrze zrobilam?
]]>MIRAS napisał/a:...a czy są inne informacje, które pozwalają Ci powiązać referencje ze wskazanymi w wykazie zadaniami? - jeżeli Tak, to jest ok.
jest data wystawienia dokumentu 04.2017 i w wykazie uslug czas realizacji wskazuje wykonawca 1.2015-04.2017, z treść referencji powiązać można z przedmiotem zamowenia i wykonawcą uslugi
...a podmiot wystawiający jest ten sam co wskazany w wykazie?
]]>Można jeszcze wyjaśnić, ale jak wynika to uznać.
jak niby Wykonawca mialby to wyjasnic , jedyne co to mzoe potwierdzic ze to co wpisal w wykazie to jest prawda badź sie pomylił. nie można przciez od niego prosic nowych poprawionych referencji?
]]>...a czy są inne informacje, które pozwalają Ci powiązać referencje ze wskazanymi w wykazie zadaniami? - jeżeli Tak, to jest ok.
jest data wystawienia dokumentu 04.2017 i w wykazie uslug czas realizacji wskazuje wykonawca 1.2015-04.2017, z treść referencji powiązać można z przedmiotem zamowenia i wykonawcą uslugi
]]>Czy można uznać protokół odbioru robót zamiast referencji?
zgodnie z rozporządzeniem "przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane były wykonywane" dokument powinien być wystawiony przez podmiot na rzecz którego robota była wykonana. Czy protokół odbioru spełnia ten wymóg?
Wszystko zależy od tego, co wynika z tego protokołu.
]]>zes napisał/a:uznać
pierwszy tekst jest sprzed nowelizacji a właśnie w rozporządzeniu ws. rodzaju dokumentów z 2016r. pojawił się zapis"wystawione przez podmiot na rzecz którego roboty były wykonane"
no wlasnie, czy nalezy uznac ze uslugi ktore wykonala firma -podwykonawca, to to samo co wykonanie na rzecz wykonawcy?tak naprawde usluga zostala wykonana na rzecz danego w tym przyapdku urzedu przy pomocy podwykonawcy
]]>