<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — informacja na uzp o zmianie linii]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/17008/" />
	<updated>2017-08-25T10:29:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/17008/informacja-na-uzp-o-zmianie-linii/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[informacja na uzp o zmianie linii]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136852/#p136852" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/pytania-i-odpowiedzi-dotyczace-nowelizacji-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-2/relacja-art.-22a-ust.-6-do-art.-26-ust2.-3-ustawy-prawo-zamowien-publicznych</p><br /><p>Teraz jak wykonawca zadeklarował samodzielne wykonanie zamówienia w ramach art. 26.3 nie może posługiwać się podmiotami trzecimi w celu spełnienia warunków, bo będzie to znaczyło zmianę treści oferty. </p><p>I czytam to na uzp i tam są przykładowe wyroki z dotychczasowej linii orzeczniczej, która wydaje się taka sam jak ta która teraz należy stosować:</p><p>cyt.<br />Tytułem przykładu, w wyroku z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt: 1284/15, Izba uznała, że w sytuacji gdy wykonawca pierwotnie deklaruje w ofercie, że wykona zamówienie samodzielnie, a następnie w ramach wyjaśniania i uzupełniania dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału wskazuje, że realizacja zamówienia będzie się odbywać z udziałem podwykonawcy, taką zmianę należy traktować jako niedopuszczalną na etapie wyjaśnień zmianę treści oferty.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-25T10:29:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136852/#p136852</id>
		</entry>
</feed>
