<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — RAŻĄCO NISKA CENA]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16998/" />
	<updated>2017-08-23T10:19:39Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16998/razaco-niska-cena/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[RAŻĄCO NISKA CENA]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136751/#p136751" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>zmawiajacy przeznaczył 230 tys.zł a<br />-OFERTA 1 - 220TYS.<br />-OFERTA 2&nbsp; -340TYS.<br />-OFERTA 3&nbsp; -430TYS.</p><p>ŚREDNIA&nbsp; - 330TYS. <br />30% - 99TYS.</p><p>ŚREDNIA TJ. 330TYS- 99tys. = 231tys. czyli więcej niż oferta najkorzystniejsza.</p> <br /><p>badanie OFERTY 1 pod katem rażąco niskiej ceny jest zasadne?</p><p>Czy wystarczyłaby notatka, że oferty 2 i 3 sa znacznie zawyżone w stosunku do oszacowania zamawiajacego i wówczas można by skorzystać z zapisu art. 90 ust. 1a pkt.1 &quot;...chyba że rozbieżność wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jasiekrok]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/212999/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-23T10:19:39Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136751/#p136751</id>
		</entry>
</feed>
