Dla celów porównania ofert przyjąć jednakowy VAT dla wszystkich.
Cena oferty (brutto) = netto + Vat (podany przez zamawiającego).
W umowie zapis: cena netto z oferty + obowiązujący Vat.
Temat stawki cie nie ominie. Po pierwsze wartość szacunkowa to wartość netto więc już na tym etapie musisz mieć pewność co do wysokości stawki. Potem do wystawienia faktury wykonawca będzie potrzebował właściwego zaświadczenia organu prowadzącego szkołę.
]]>Zastanawia mnie jeszcze jedno czy np RIO się nie przyczepi że zamawiający zgadzając się na stawkę 23% dla pozycji które mogą mieć 8% nie łamie DFP bo bądź co bądź o 15% więcej zapłaci
]]>Nie wiem jak się ma do tego ten wyrok z 2011, o którym pisze jo w #16
]]>Przetarg nieograniczony na roboty budowlane, powyżej progów, procedura standardowa, trzy części.
W SIWZ i formularzu ofertowym nie określiłem stawki podatku VAT, zrzucając dobór prawidłowej stawki na Wykonawcę (taki pogląd parę lat temu usłyszałem na kilku szkoleniach i tak robię, choć teraz się zastanawiam czy słusznie).
Jeden w z wykonawców we wszystkich częściach na pewne pozycje zastosował stawkę podatku 8% (art.41 ust 12 uVAT).
Pozostali przyjęli 23%.
W żadnej części Wykonawca z 8% podatkiem nie jest najwyżej oceniony.
Na wezwanie do wyjaśnień Wykonawca złożył obszerne wyjaśnienia. Są one dość mocne. Dodatkowo napomknął o obowiązku odrzucenia wszystkich pozostałych ofert z 89.1.6.
Z drugiej strony od lat na te same roboty zawsze dostajemy 23%, księgowa też jest przekonana co do stawki 23%, choć nie posiadamy żadnej interpretacji.
Jednakże po przejrzeniu interpretacji w internecie, faktycznie te 8% mógłbym jakoś uzasadnić. Uzasadnienie 23% będzie mocno naciągane.
Znalazłem pewien ciekawy wyrok, (KIO 2294/12):
"W wyroku KIO z dnia 6.11.2012 (KIO 2294/12) wskazano, że ?ratio legis art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp jest ochrona zamawiającego przed nienależytym wykonaniem zamówienia, którym jest zagrożony w razie błędnego obliczenia ceny oferty. Uznanie błędnej stawki podatku od towarów i usług za błąd w obliczeniu ceny chroni uczciwą konkurencję, gdyż wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia nie powinni konkurować ze sobą przez zaniżanie stawek podatkowych. Posługiwanie się niższą, niż wynikającą z przepisów stawką podatku od towarów i usług, godzi w zasady wynikające z art. 7 ust. 1 Pzp i zmniejsza należne wpływy do budżetu.(?) posłużenie się podstawową stawką podatku VAT, w sytuacji, gdy zastosowanie mogłaby znaleźć stawka preferencyjna, nie mieści się w tak zakreślonym ratio legis art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp. Nieracjonalne i sprzeczne ze społeczno- gospodarczym przeznaczeniem prawa zamawiającego do badania ceny oferty byłoby przyjęcie, że oferta, w której cenie mieści się podstawowa stawka podatkowa, a która mimo tego jest najkorzystniejsza, podlega odrzuceniu. Taki pogląd prowadziłby do eliminacji ofert najkorzystniejszych i nakazywania zamawiającym wyboru ofert mniej dla nich korzystnych, co nie zasługuje na ochronę, nie mieści się bowiem w ratio legis ustawy Prawo zamówień publicznych.? Podobne stanowisko zajęto w wyroku KIO z dnia 20.3.2014 (KIO 430/14). ?Jeśli podatnik nie jest pewien, że może zastosować stawkę preferencyjną lub zwolnienie od VAT, powinien zastosować stawkę podstawową. Korzystanie ze stawek preferencyjnych i zwolnień nie jest bowiem obowiązkiem podatników, lecz ich uprawnieniem? (wyrok KIO z 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt KIO 735/13)."
Nie wiem jak z tego wybrnąć.
Nie mogę przecież uznać, że i stawka 8% i 23 jest prawidłowa. A z interpretacji wynika, że ta 8% jest dobra w moim przypadku. Z drugiej 23% jako podstawowa też jest ok (wg orzecznictwa).
Mam przejść obok tego obojętnie i uznać obie stawki? Przecież całe orzecznictwo mówi o tym, iż oferty muszą być porównywalne a stawka VAT jako składnik cenotwórczy musi być jednolita w danym postępowaniu.
Będę wdzięczny za jakieś rady.
]]>
]]>