<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wybór i nieważnienie]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16978/" />
	<updated>2017-08-21T07:40:30Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16978/wybor-i-niewaznienie/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wybór i nieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136652/#p136652" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale pkt. 24 dotyczy czynności nowych/powtórzonych w wyniku rozstrzygnięcia środków ochrony prawnej albo zaleceń&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;pokontrolnych</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Justine]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2411/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-21T07:40:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136652/#p136652</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wybór i nieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136645/#p136645" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ja bym poszła w pkt.24. <br />Protokół postępowania powinno się wypisywać w kolejności każdej czynności wykonywanej. <br />Był wybór? - był<br />Zatwierdzenie wyniku było? - było<br />Niezależnie, czy tam jest coś o kontroli czy odwołaniu - opisać trzeba wszystkie czynności i tyle</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amsala]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/12133/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-18T13:07:34Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136645/#p136645</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wybór i nieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136643/#p136643" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Myślę, że decyzja została podjęta właściwie i zgodnie z przepisami<br />Przy wzajemnie sie wykluczających zapisach w dokumentacji nie było wyjścia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Justine]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2411/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-18T11:59:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136643/#p136643</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Wybór i nieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136636/#p136636" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>to jak to opiszesz w protokole to pikuś i najmniej ważne, ważniejsze czy sytuacja rzeczywiście się kwalifikowała pod unieważnienie z tytułu wady</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-18T09:52:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136636/#p136636</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Wybór i nieważnienie]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136629/#p136629" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dokonaliśmy wyboru oferty ale w związku z rozbieżnościami pomiędzy zapisami SIWZ i umowy odnośnie zabezpieczenia, wykonawca zawnioskował o unieważnienie postępowania w związku z wadą nie dającą się usunąć. Po analizie dokumentacji przychyliliśmy się do racji wykonawcy, ale teraz nie wiem jak wpisać w protokół wybór i unieważnienie? Przecież drugiego protokołu nie będę pisać tylko jakoś w pkt 21 Zawiad. o wyborze/unieważnieniu rozszerzyć opis.<br />Ewentualnie w pkt 24 czynności nowe/powtórzone?? Ale tu mi coś nie za bardzo pasuje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Justine]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/2411/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-18T08:22:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136629/#p136629</id>
		</entry>
</feed>
