<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — równoważność a dokumenty przedmiotowe w trybie art. 26.1/2]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16966/" />
	<updated>2017-08-11T08:46:41Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16966/rownowaznosc-a-dokumenty-przedmiotowe-w-trybie-art-2612/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: równoważność a dokumenty przedmiotowe w trybie art. 26.1/2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136572/#p136572" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>też bym tak powiedział, <br />czy nie zastanawiające że może się to kłócić z możliwością&nbsp; składania dokumentów potwierdzających zgodność oferowanych dostaw w drugim etapie?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-11T08:46:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136572/#p136572</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: równoważność a dokumenty przedmiotowe w trybie art. 26.1/2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136570/#p136570" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>mam zapis w SIWZ że do oferty</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-11T08:36:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136570/#p136570</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: równoważność a dokumenty przedmiotowe w trybie art. 26.1/2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136569/#p136569" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Udowodnienie równoważności spoczywa na wykonawcy, a udowodnić powinien na etapie składania ofert.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-11T08:30:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136569/#p136569</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[równoważność a dokumenty przedmiotowe w trybie art. 26.1/2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136568/#p136568" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Słuchajcie,</p><p>jak to jest, jak wykonawca proponuje urządzenia równoważne powinien wykazać spełnienie tej równoważności,</p><p>ale jak i kiedy?</p><p>czy powinien składac dokumenty przedmiotowe np. opisy techniczne, katalogi, wraz z ofertą? czy jako dokument przedmiotowy dopiero na wezwanie w trybie 26.1/2 (tylko ten jeden najwyższy)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-08-11T08:27:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/136568/#p136568</id>
		</entry>
</feed>
