<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zobowiązanie podmiotu 3]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16804/" />
	<updated>2017-06-22T08:45:19Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16804/zobowiazanie-podmiotu-3/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135529/#p135529" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dlatego jest za odwróconą <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-22T08:45:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135529/#p135529</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135522/#p135522" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>na tym właśnie polega plus procedury odwrotnej</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[szad]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/200/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-21T13:17:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135522/#p135522</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135518/#p135518" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>W odwróconej wstępnych oświadczeń badać nie trzeba, tylko od najwyżej ocenionego.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-21T12:24:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135518/#p135518</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Zobowiązanie podmiotu 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135512/#p135512" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>no więc pozostawić bez wezwania</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-21T10:51:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135512/#p135512</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Zobowiązanie podmiotu 3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135511/#p135511" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Procedura odwrócona.<br />Jedna z opinii UZP mówi że do oferty należy dołączyć zobowiązanie podmiotu 3 które ma stanowić uzupełnienie wstępnego oświadczenia o spełnianiu warunków udziału (ewentualnie JEDZA).<br />W świetle tej opinii jakie są konsekwencje niezłożenia zobowiązania podmiotu 3 wraz z ofertą dla kolejnych ofert z rankingu? Wzywać do uzupełnienia skoro w kolejnej opinii UZP mówi że błędne wstępne oświadczenia należy uzupełniać tylko dla oferty 1 z rankingu?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-21T10:31:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135511/#p135511</id>
		</entry>
</feed>
