<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wezwanie do wyjaśnień - 26.3]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16782/" />
	<updated>2017-06-12T13:26:04Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16782/wezwanie-do-wyjasnien-263/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjaśnień - 26.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135387/#p135387" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Przywołane artykuły opisują głównie wezwanie do uzupełnienia dokumentów, nie skupiają się na wezwaniu do złożenia wyjaśnień. Zawsze było tak że wyjaśnień może być nieograniczona ilość w tej samej sprawie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-12T13:26:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135387/#p135387</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjaśnień - 26.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135386/#p135386" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czytałem ten artykuł ale niekoniecznie jasno tam jest napisane</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zamawiacz123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/228546/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-12T10:51:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135386/#p135386</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjaśnień - 26.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135384/#p135384" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.praktycznezamowieniapubliczne.pl/2016/11/01/wezwanie-do-uzupelnienia-dokumentow-po-28-lipca-2016-roku/</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tori33]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/189828/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-12T09:18:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135384/#p135384</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie do wyjaśnień - 26.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135383/#p135383" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/wezwanie-do-uzupelnienia-roznych-dokumentow-moze-byc-wielokrotne</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[tori33]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/189828/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-12T09:16:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135383/#p135383</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[wezwanie do wyjaśnień - 26.3]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135382/#p135382" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>w trybie 26.1 wezwałem wykonawcę do złożenia dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w post. Złozony przez niego wykaz robót budził moje wątpliwości więc na podstawie 26.3 wezwałem do złożenia wyjaśnień. Wykonawca je złożył. jednak dalej miałem wątpliwości co do wskazanej kwoty w wykazie robót i ponownie zastosowałem 26.3 i wezwałem do wyjaśnień. teraz z kolei mam wątpliwości czy mogłem dwa razy wzywać do wyjaśnień na podstawie 26.3. W przepisie jest mowa ,,wzywa ..............do udzielania wyjaśnień&quot;.może słowo udzielania świadczy o możliwości wielokrotnego wzywania do wyjasnień. już sam nie wiem. co sądzicie na ten temat? moze lepiej było zastosować 26.4 ale już przepadło.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[zamawiacz123]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/228546/</uri>
			</author>
			<updated>2017-06-12T08:49:53Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135382/#p135382</id>
		</entry>
</feed>
