<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — podwykonawcy]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16710/" />
	<updated>2017-05-25T08:55:04Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16710/podwykonawcy/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135005/#p135005" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Wystarczy? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p></blockquote></div><p>Dziękuje bardzo,</p><p>pozdrawiam</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-25T08:55:04Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/135005/#p135005</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134990/#p134990" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>haha Marcel pewnie że wystarczy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[barbie0803]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211969/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-25T06:20:19Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134990/#p134990</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134986/#p134986" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wystarczy? <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/big_smile.png" width="15" height="15" alt="big_smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T13:24:02Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134986/#p134986</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134985/#p134985" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>I drugi:<br />Zamawiający w siwz żądał wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom oraz podania firm podwykonawców. Nie określił zakresu prac, które nie mogą być zlecone podwykonawcom. Nie żądał również w siwz, na podstawie art. 25a ust. 5 ustawy Pzp, aby wykonawca, który zamierza powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcom, składał JEDZ dotyczący tych podwykonawców. <br />Wykonawca samodzielnie wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu, nie posiłkując się w tym zakresie zasobem podmiotów trzecich. Wraz z ofertą złożył m.in. formularz oferty oraz JEDZ. W formularzu pozostawił nieskreślone oświadczenie, że zaangażuje podwykonawców do realizacji zamówienia i wskazał, że zamierza zlecić podwykonawcom ?część z każdego zakresu stanowiącego przedmiot umowy?. Nie wymienił przy tym potencjalnych podwykonawców. <br />Podobnie w oświadczeniu JEDZ wypełnił część II sekcja D ?Informacje o podwykonawcach, na których zdolności wykonawca nie polega?, zaznaczając opcję, że zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo oraz wskazując, że będzie to ?część z każdego zakresu stanowiącego przedmiot umowy?.<br />Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, uznając, że jej treść nie odpowiada treści siwz. W uzasadnieniu wyjaśnił, że przyczyną odrzucenia oferty jest ?niezawarcie w treści oferty zobowiązania do korzystania z konkretnych podwykonawców w konkretnym zakresie?. <br />KIO uznała jednak, że oświadczenie o podwykonawcach, wymagane na skutek żądania zamawiającego wynikającego z art. 36b ust. 1 ustawy Pzp, nie stanowi treści oferty w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp tj. merytorycznej treści zobowiązania wykonawcy oferowanego w odpowiedzi na opisany przez zamawiającego przedmiot zamówienia. Nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy (zob. wyrok KIO z 22 lutego 2017 r., sygn. akt KIO 234/17).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T13:19:13Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134985/#p134985</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134984/#p134984" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jakoś nie widzę, ale masz wyrok:<br />Wykonawca w treści złożonego formularza ofertowego w odniesieniu do trzech części (zakresy: dostawa i montaż urządzeń technologicznych, elektryka oraz roboty budowlane), nie podał danych podwykonawców, a jedynie umieścił zapis ?producenci urządzeń? lub ?wybrany podwykonawca?.&nbsp; KIO uznała, że ograniczenie wykonawców ? w zakresie swobody doboru podwykonawstwa (podania firm podwykonawców) ? możliwe jest tylko na etapie realizacji zamówienia, gdyż niewątpliwie podwykonawstwo dotyczy właśnie tej fazy postępowania o udzielenie zamówienia. Samo podwykonawstwo zaś (podanie firm podwykonawców), w świetle znowelizowanych przepisów ustawy Pzp, ma wtórny charakter.<br />Istotne znaczenie ma treść oferty, w rozumieniu opisu i wskazania zakresu zobowiązania, które wykonawca na siebie przyjmuje i które zaciąga. Dlatego informacje dotyczące podwykonawstwa ? podania ich firm ? nie stanowią treść oferty w rozumieniu art. 87 i art. 89 ustawy Pzp (zob. wyrok KIO z 13 lutego 2017 r., sygn. akt KIO 192/17).</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T13:18:10Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134984/#p134984</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134982/#p134982" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Jest opinia na stronce UZP, co w przypadku braku wskazania zakresu a braku wskazania nazwy podwykonawcy.</p></blockquote></div><p>Mogłabym poprosić o linka - nie mogę niestety znależć na UZP <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T13:08:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134982/#p134982</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134979/#p134979" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jest opinia na stronce UZP, co w przypadku braku wskazania zakresu a braku wskazania nazwy podwykonawcy.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T13:04:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134979/#p134979</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134975/#p134975" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zgodnie z ustawą. JEDZ ma charakter uniwersalny. Dyrektywa w tym zakresie daje swobodę państwom członkowskim. Nasz ustawodawca każe &quot;żądać&quot;.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[MIRAS]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1733/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T13:00:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134975/#p134975</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134974/#p134974" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Pisz zgodnie z ustawą, jak nie poda nazwy nic się nie dzieje.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T12:56:46Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134974/#p134974</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[podwykonawcy]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134972/#p134972" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam,<br />w ustawie w art.36 b ust.1 JEST:<br />Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć w SIWZ podwykonawcom, i podania przez wykonawce firm podwykonawców. </p><p>Natomiast w JEDZ części II&nbsp; JEST:</p><p>Czy wykonawca zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo jakiejkolwiek części zamówienia?</p><p>Jeżeli tak i o ile jest to wiadome, proszę podać wykaz proponowanych podwykonawców.</p><p>Moje pytanie: Jak Zamawiający powinien napisać w części dotyczacej podwykonawców??? </p><p>- Że żąda podania przez wykonawce firm podwykonawców? <br />czy <br />-o ile jest to wiadome, proszę podać wykaz proponowanych podwykonawców?</p><p>Proszę o podpowiedź.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[anka]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166716/</uri>
			</author>
			<updated>2017-05-24T12:50:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134972/#p134972</id>
		</entry>
</feed>
