Przerabiałem to już dwa lub trzy razy w tym roku, zawsze od razu unieważniałem na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4.

miałeś procedurę odwróconą? nie wzywałeś do dokumentów kolejnego tylko od razu unieważnienie?

Wykonawca przysłał oficjalne pismo, iż odmawia podpisania umowy.

I teraz wóz albo przewóz...

Procedura odwrócona, a więc tylko oferta najkorzystniejszego była sprawdzona (wykazy, referencje).
Co powinienem teraz zrobić aby nie narazić się na zarzuty kontroli?
1. Czy wystarczy zwykła notatka podpisana przez komisję i kierownika, iż wykonawca odmówił podpisania umowy plus np informacja o tym na stronie internetowej i koniec.
2. Unieważnić w jakiś sposób postępowanie? Kolejna oferta jest droższa o ponad 100 tys. Nie mamy tyle kasy. Czy aby unieważnić np na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 trzeba wezwać tego drugiego wykonawcę do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 2 i wtedy dopiero unieważnić jak je dostarczy?  To chyba trochę bezcelowe żeby wzywać ze świadomością że i tak unieważnimy bo nas nie stać? Czy można unieważnić na podstawei art. 93 ust. pkt 4 już teraz nie badając pozostałych ofert?

Co myślicie? Jakbyście postąpili na moim miejscu?

pozdrawiam i liczę na Waszą pomoc bo czas nagli.

marekw2 napisał/a:

Można i tak, sam wspomniałeś, że dla pozostałych wykonawców termin związania ofertą wkrótce upływa. Jeżeli ten problematyczny wykonawca nie podpisze umowy to po wygaśnięciu TZO notatka i ogłoszenie nowego postępowania.

a ogłoszenie w tej sytuacji??

Mówisz o ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia?

Można i tak, sam wspomniałeś, że dla pozostałych wykonawców termin związania ofertą wkrótce upływa. Jeżeli ten problematyczny wykonawca nie podpisze umowy to po wygaśnięciu TZO notatka i ogłoszenie nowego postępowania.

a ogłoszenie w tej sytuacji??

My nie chcemy wybierać kolejnej bo i tak nie mamy kasy.

?? że co?:P