<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Dodatkowe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16619/" />
	<updated>2017-04-25T08:05:45Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16619/dodatkowe-wyjasnienie-razaco-niskiej-ceny/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dodatkowe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134335/#p134335" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeżeli masz zamiar odrzucić to radziłbym choć raz wezwać ponownie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-25T08:05:45Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134335/#p134335</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dodatkowe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134334/#p134334" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Problem polega na tym, że poprzednie pismo wykonawcy nic nie wyjaśniło, bo otrzymałem ogólnikowe oświadczenie i nadal mam ogromne wątpliwości.<br />Można wzywać wiele razy, ale czy można wzywać wiele razy do tego samego? Bo skoro żądałem wyjaśnień i dowodów, a otrzymałem tylko wyjaśnienia - wyłącznie puste frazesy, to wykonawca w jakiejś część uchylił się od żądania zamawiającego. <br />Czy w związku z tym zasadne jest wezwanie o przedstawienie dowodów?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-25T07:46:09Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134334/#p134334</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Dodatkowe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134332/#p134332" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ogólnie trzeba wezwać do wyjaśnienia ponownie, do RNC można wzywać więcej razy najlepiej z zaznaczeniem co poprzednie nie wyjaśniły.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-25T07:37:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134332/#p134332</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Dodatkowe wyjaśnienie rażąco niskiej ceny]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134327/#p134327" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Zamawiający prowadzi przetarg na roboty budowlane z wynagrodzeniem w formie ryczałtu.</p><p>Wykonawca, który przedstawił najkorzystniejszą ofertę na podstawie art. 90 ust. 1 został wezwany do wyjaśnienia RNC, w tym złożenia dowodów. </p><p>Wykonawca w odpowiedzi złożył ogólnikowe wyjaśnienia (że posiada stabilną sytuację finansową, sprzęt, wykwalifikowaną kadrę, rabaty, itp. - standardowe wyjaśnienia, jakich pełno), jednak nie poparł tego żadnymi dowodami - jedynie kosztorysem.</p><p>Moim zdaniem są to czynniki dostępne dla każdego wykonawcy, a przedłożone oświadczenie nie ma wartości dowodowej, jest nierzetelne. <br />Czy należy ponownie wezwać wykonawcę do złożenia dowodów, czy jednak byłoby to uzupełnianie wyjaśnień, które nie powinno mieć miejsca.</p><p>Bardzo proszę o pomoc.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[memphis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166997/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-25T06:42:15Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134327/#p134327</id>
		</entry>
</feed>
