<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zabrać wadium?]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16562/" />
	<updated>2017-04-10T14:21:43Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16562/zabrac-wadium/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134013/#p134013" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Dobrych!?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T14:21:43Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134013/#p134013</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134012/#p134012" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dobrych zmian nigdy za dużo <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jarosław]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/7246/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T13:08:11Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134012/#p134012</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134007/#p134007" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Czytam wszelakie dostępne mi art. i jakoś nie mogę pogodzić się z kontrolą przeprowadzoną przez UZP!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T11:24:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134007/#p134007</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134001/#p134001" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>czyli odwrócona w zasadzie jest nieodwrócona ten temat już był wałkowany na forum i wydawało się że wieksziśc sie przychylała że nie trzeba GK od kolejnych a tu proszę &quot; Konieczne jest<br />przy tym złozenie ww. oswiadczenia przez wszystkich wykonawców uczestniczacych<br />w postepowaniu, aby mozliwe było zbadanie istniejacych miedzy nimi powiazan, w tym takze<br />ewentualnych powiazan z wykonawca, którego oferta została najwyzej oceniona.&quot;</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T08:34:47Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134001/#p134001</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134000/#p134000" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0012/34203/Przebudowa-drogi-wojewodzkiej-Nr-142-na-odcinku-Szczecin-Krzywnica.pdf</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Zamawiający25]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/72242/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T08:28:00Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/134000/#p134000</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133998/#p133998" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Podaj link.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T08:21:28Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133998/#p133998</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133997/#p133997" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>To teraz macie newsa!!! Trochę nieczytelne bo z PDF kopiowane. Wyniki kontroli UZP:&nbsp; <br />W siwz oraz w ogłoszeniu o zamówieniu zamawiajacy zadał od wykonawców, aby w celu<br />potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy<br />Pzp, w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej informacji, o której<br />mowa w art. 86 ust. 3 ustawy Pzp, złozyli stosownie do tresci art. 24 ust. 11 ustawy Pzp,<br />6<br />oswiadczenie o przynaleznosci lub braku przynaleznosci do tej samej grupy kapitałowej oraz,<br />w przypadku przynaleznosci do tej samej grupy kapitałowej, dowody potwierdzajace, ze<br />powiazania z innym wykonawca nie prowadza do zakłócenia konkurencji w postepowaniu, tj.<br />dokumenty wskazane w § 5 pkt 10) rozporzadzenia.<br />Informacje z otwarcia ofert na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy Pzp zamieszczono na stronie<br />internetowej zamawiajacego w dniu 04.10.2016 r.<br />Wszyscy wykonawcy oprócz wykonawców XXX oraz YYY przekazali zamawiajacemu<br />oswiadczenia o przynaleznosci badz braku przynaleznosci do tej samej grupy kapitałowej.<br />Jak wynika z wyjasnien zamawiajacego z dnia 13.01.2017 r. nie zwrócił sie on do ww.<br />wykonawców na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp o uzupełnienie ww. oswiadczen, gdyz<br />?w postepowaniu zastosowano procedure okreslona w art. 24 aa ustawy?.<br />W swietle art. 24 ust. 11 ustawy Pzp wykonawca, w terminie 3 dni od dnia przekazania<br />informacji o wynikach oceny spełnienia warunków udziału w postepowaniu albo od informacji<br />z otwarcia ofert przekazuje zamawiajacemu oswiadczenie o przynaleznosci lub braku<br />przynaleznosci do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w ust. 1 pkt 23. Wraz ze<br />złozeniem oswiadczenia, wykonawca moze przedstawic dowody, ze powiazania z innym<br />wykonawca nie prowadza do zakłócenia konkurencji w postepowaniu o udzielenie<br />zamówienia publicznego.<br />Powyzszy przepis stosuje sie w połaczeniu z norma wyrazona w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy<br />Pzp, który to przepis nakazuje wykluczenie wykonawców, którzy nalezac do tej samej grupy<br />kapitałowej, złozyli odrebne oferty, oferty czesciowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w<br />postepowaniu, chyba ze wykaza, ze istniejace miedzy nimi powiazania nie prowadza do<br />zakłócenia konkurencji w postepowaniu o udzielenie zamówienia.<br />Obydwa ww. przepisy maja na celu przeciwdziałac naruszaniu zasady uczciwej konkurencji<br />poprzez składanie kilku ofert / ofert czesciowych lub wniosków o dopuszczenie do udziału w<br />postepowaniu przez podmioty dzielace jeden osrodek decyzyjny (w ramach grupy<br />kapitałowej) w tym samym postepowaniu (w tej samej czesci zamówienia). Konieczne jest<br />przy tym złozenie ww. oswiadczenia przez wszystkich wykonawców uczestniczacych<br />w postepowaniu, aby mozliwe było zbadanie istniejacych miedzy nimi powiazan, w tym takze<br />ewentualnych powiazan z wykonawca, którego oferta została najwyzej oceniona.<br />Art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp znajduje zatem zastosowanie w przypadku złozenia<br />przynajmniej dwóch ofert. Z powyzszego wynika, ze zastosowanie przez zamawiajacego<br />procedury odwróconej okreslonej w art. 24 aa ustawy Pzp nie zwalnia go z obowiazku<br />badania wykonawców pod katem podstawy wykluczenia okreslonej w art. 24 ust. 1 pkt 23<br />ustawy Pzp w kazdym przypadku, gdy złozono przynajmniej dwie oferty.<br />7<br />W tym miejscu nalezy zauwazyc, iz przepis art. 24 ust. 11 ustawy Pzp wskazuje termin o<br />charakterze instrukcyjnym, po upływie którego zamawiajacy powinien wezwac wykonawce<br />do złozenia ww. oswiadczenia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym jezeli<br />wykonawca nie złozył oswiadczenia, o którym mowa w art. 25a ust. 1, oswiadczen lub<br />dokumentów potwierdzajacych okolicznosci, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub innych<br />dokumentów niezbednych do przeprowadzenia postepowania, oswiadczenia lub dokumenty<br />sa niekompletne, zawieraja błedy lub budza wskazane przez zamawiajacego watpliwosci,<br />zamawiajacy wzywa do ich złozenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielania<br />wyjasnien w terminie przez siebie wskazanym, chyba ze mimo ich złozenia, uzupełnienia lub<br />poprawienia lub udzielenia wyjasnien oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne<br />byłoby uniewaznienie postepowania.<br />Zamawiajacy stosuje zatem art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, gdy wykonawca m.in. nie złozył<br />oswiadczenia lub dowodów, o których mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp.<br />Tym samym zamawiajacy, nie wzywajac wykonawców XXX oraz YYY do uzupełnienia<br />oswiadczen o przynaleznosci badz braku przynaleznosci do tej samej grupy kapitałowej,<br />naruszył art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Zamawiający25]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/72242/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T08:18:31Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133997/#p133997</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133995/#p133995" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Faktycznie, jest czwarty więc ok, a w przypadku odwróconej jak nie złoży to nie wzywaj, jak powyżej pisze jo.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T08:07:18Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133995/#p133995</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133994/#p133994" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jo ale pewny nie jesteś?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Zamawiający25]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/72242/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T08:06:59Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133994/#p133994</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133988/#p133988" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>moim zdaniem jak odwrócona to nie trzeba było chyba wogule wzywać do GK i bym go nie odwalał, wadium był zwrócił</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T07:49:32Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133988/#p133988</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133985/#p133985" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jo. po ocenie ofert on w rankingu jest 4.<br />zastosowana była procedura odwrócona.<br />to mam go wywalić czy nie?<br />i co z wadium?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Zamawiający25]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/72242/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T07:31:16Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133985/#p133985</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133984/#p133984" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak po wezwaniu nie uzupełni, to wadium jest do zatrzymania.</p></blockquote></div><p>jak jest 4 w kolejności??</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T07:25:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133984/#p133984</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133983/#p133983" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Jak po wezwaniu nie uzupełni, to wadium jest do zatrzymania.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T07:24:38Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133983/#p133983</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133982/#p133982" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jedno jest pewne wadium nie zabierzesz bo nie była to oferta najkorzystniejsza,&nbsp; ewentualnie mógłbyś go wykluczyć (jeżeli nie była stosowana procedura odwrócona) z 24 ust 1 pkt 12) ale w zasadzie ci złożył tylko po terminie</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T07:22:27Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133982/#p133982</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: zabrać wadium?]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133980/#p133980" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>po otwarciu ofert wykonawcy maja 3 dni na grupę tak?<br />jak nie złożą to wzywam tak?<br />jak nie złożą po wezwaniu to co ? zero reakcji? to po co wzywać?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Zamawiający25]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/72242/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-10T06:07:08Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133980/#p133980</id>
		</entry>
</feed>
