<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16477/" />
	<updated>2017-04-07T08:52:23Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16477/wezwanie-na-podst-26-ust-2/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133941/#p133941" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Nie stawiasz warunku nic o tym nie piszesz i tyle, pomijasz zapisy w SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-07T08:52:23Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133941/#p133941</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133933/#p133933" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeżeli postawisz jakiś warunek udziału i wpiszesz że nie żądasz dokumentów potwierdzających to nie licz że ktoś do oferty ci złoży te dokumenty bo złoży samo oświadczenie<br />Ponoć najbezpieczniej jest wezwać z pytaniem czy dokumenty są aktualne ja nie wzywam przyjmuje że są oczywiście jak są dobre<br />nie wiem czy trzeba to opisywać w siwz</p><p>jeżeli stawiam warunek zawsze zastrzegam że wezwę o dokumenty</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-07T08:41:54Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133933/#p133933</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133926/#p133926" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>co&nbsp; &nbsp;w takim&nbsp; razie&nbsp; zrobić&nbsp; żeby nie&nbsp; pytać wykonawcy najkorzystniejszego, który złożył do oferty&nbsp; wszystkie&nbsp; papiery. Wzywacie takiego&nbsp; gościa jeszcze raz przynajmniej o potwierdzenie (oświadczenie) w trybie 26 ust 2 że wszystkie&nbsp; dok. i&nbsp; ośw. są aktualne. Jak macie to zwykle zapisane&nbsp; w SIWZ, że może wezwać ? Przepis&nbsp; 26 ust 2 jest tak skonstruowany jakby to zamawiający miał możliwość o zadecydowania o tym na etapie opracowania SIWZ.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bart66621]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/225023/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-07T08:17:40Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133926/#p133926</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133924/#p133924" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>jeżeli nie chcecie wzywać do dokumentów to nie oczekujcie że do oferty ktoś złoży bo nie ma takiego obowiązku i nie macie podstawy żeby wzywać potem z 26 ust 3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-07T07:57:57Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133924/#p133924</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133922/#p133922" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Proponuję nie wpisywać tego&nbsp; do SIWZ. W ustawie nie ma, że zamawiający musi poinformować, a umieszczenie tego w SIWZ może zasugerować wykonawcom, że nie muszą mieć teoretycznie wymaganych dokumentów.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[sun]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/168126/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-07T07:52:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133922/#p133922</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133920/#p133920" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam, czy mógłbym w SIWZ zawrzeć zapis &quot;zamawiający nie wzywa wykonawcy najkorzystniejszego w trybie art. 26 ust 2&quot; tzn. chciałbym całkiem zrezygnować z&nbsp; tego trybu bo jest taka możliwość (może). Pytanie, czy jeżeli wykonawca najkorzystniejszy nie przedłożył do oferty części dokumentów,&nbsp; np.&nbsp; &nbsp;referencji to&nbsp; w takiej&nbsp; sytuacji wezwałbym go tylko w trybie 26. ust 3&nbsp; i chyba tyle skoro zrezygnowałbym z w/w trybu. Co wy na to ?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[bart66621]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/225023/</uri>
			</author>
			<updated>2017-04-07T07:29:24Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133920/#p133920</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133551/#p133551" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>wezwałam do złożenia:wykaz usług i wykaz osób, które będą brały udział przy realizacji zamówienia. I wezwałam go do złożenia lub do wskazania, gdzie się znajdują (wynika to z par. 10 ust. 2 rozporządzenia) i czy są aktualne. I oczekuję, że napisze mi, że przesłał wraz z ofertą i że są one aktualne. I to mi wystarczy. I będzie ok.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ewelinek]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/754/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-25T19:26:42Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133551/#p133551</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133423/#p133423" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>dokładnie Marcel <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> ale pogdybać możemy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[barbie0803]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211969/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T12:59:26Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133423/#p133423</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133416/#p133416" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Sama podstawa prawna ma tutaj już mniejsze znaczenie.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T12:00:36Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133416/#p133416</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133412/#p133412" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>bo jest oczywiscie ustawa niedokładna <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /> ja robie tak ze do wyjasnien jedza wzywam 26 3 a do innych dokumentów 26 4</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[barbie0803]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211969/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T11:46:30Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133412/#p133412</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133410/#p133410" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Analizuję:<br />26.4&nbsp; Zamawiający wzywa także w wyznaczonym przez siebie terminie do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń i dokumentów o których mowa w art.25.ust.1<br />26.3 Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia o którym mowa a art. 25a ust.1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności o których mowa w art.25 ust.1 .... lub budzą wskazane przez zamawiającego wątpliwości zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub złożenia wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym .....</p><p>Różnica taka że na podstawie 26.4 możesz żądać tylko wyjaśnień a na podstawie 26.3 wykonawca ma szerszą możliwość reakcji bo może owszem wyjaśniać, ale jak uzna że nie chce nic wyjaśniać to może uzupełnić, poprawić albo złożyć.</p><br /><p>Treść art. 26.4 jest tożsama z częścią art. 26.3</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T11:17:55Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133410/#p133410</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133407/#p133407" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>przeanalizuj sonie 26 ust 3 i 26 ust 4 w 26 4 jest wskazanie o dokumentach z 25 ust 1 a a w 26 ust 4 nie ma. stanowsko Pana Nowieckiego ze szkolenia</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[barbie0803]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211969/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T10:41:25Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133407/#p133407</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133405/#p133405" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>barbie0803 napisał/a:</cite><blockquote><p>26 ust 3 jest tylko do wyjaśnień jedza a 26 4 do wyjasnien wykazów itp</p></blockquote></div><p>A z czego to niby wynika?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[lisvitalis]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166277/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T09:37:37Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133405/#p133405</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133404/#p133404" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>barbie0803 napisał/a:</cite><blockquote><p>26 ust 3 jest tylko do wyjaśnień jedza a 26 4 do wyjasnien wykazów itp</p></blockquote></div><p>z czego to wynika?? w obu ustępach jest mowa o art 25 ust 1 i o dokumnetach</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[jo]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T09:35:41Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133404/#p133404</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: wezwanie na podst. 26 ust. 2]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133402/#p133402" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>26 ust 3 jest tylko do wyjaśnień jedza a 26 4 do wyjasnien wykazów itp</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[barbie0803]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211969/</uri>
			</author>
			<updated>2017-03-22T09:31:12Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133402/#p133402</id>
		</entry>
</feed>
