Bo dziś jeden z czołowych szkoleniowców powiedział żeby te dokumenty traktować jako treść oferty czyli żądać z ofertą.

Chyba jednak zdecyduję się na sztywno wpisać dodatkowe cechy, które musi spełnić każdy oferent (przynajmniej dwóch znanych mi producentów jest w stanie spełnić te wymogi).

Pytanie: czy na potwierdzenie tego co oferuję mogę żądać:
1. w Formularzu Ofertowym oświadczenia, iż Wykonawca w ramach zamówienia zobowiązuje się dostarczyć materiały producenta ....... wykonane w technologii .....
2. na podstawie par.13 pkt1.2) rozporządzenia o dokumentach akredytowanych badań, aprobat dla tych materiałów, aby potwierdziły, że spełniają wymogi SIWZ
?

zdarzało się że w ramach kryterium premiowalismy dodatkowe cechy, które były już właściwie dla produktu jednego producenta. Ot takie czary mary, które nie wiem jakby było ocenione w razie kontroli.W każdym razie wykonawcy nie burzyli się co oczywiście o niczym nie przesądza.  Czy był to opis przedmiotu z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji? I art 29?  Dopuścili my dwa rozwiązania, ale w ramach kryterium, punktowalismy parametry właściwie dla jednego producenta.

Chcemy, aby rury były lepszej jakości, (sposób produkcji oraz dodatkowe elementy) co wydłuży ich żywotność i zmniejszy straty.

Pytanie, czy wpisać to na sztywno do OPZ czy też ująć to w jednym z kryterium oceny ofert.

Rury takie w pewnym zakresie średnic oferuje dwóch producentów, powyżej pewnej średnicy tylko jeden.

Czy jeśli Zamawiający chce coś lepszego da się to zrobić w takim przypadku aby nie było ryzyka ze strony kontroli?

I kolejna sprawa, zgodnie z par.13 Rozporządzenia o dokumentach, można żądać wyników badań, atestów, itp.
Czy mogę tego żądać wyłącznie wtedy gdy będzie to ujęte w kryterium oceny ofert czy również jeśli będzie to na sztywno wpisane jako wymóg w OPZ (tylko czy nie będzie to uznane jako dokument niepotrzebny do przeprowadzenia postępowania..)