2017-03-23T19:55:26Z PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16439/grupa-kapitalowa-w-procedurze-odwroconej/ Wezwij.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2017-03-23T19:55:26Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133509/#p133509 Wpisał, że nie należy, nie ma słowa żadnej - niestety, jednym słowem wzywać ?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167218/ 2017-03-23T14:03:46Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133499/#p133499 jeżeli wpisał że z żadną firmą to ok jeżeli że z żadną firmą składającą ofertę  to nie ok

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/ 2017-03-23T14:02:48Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133498/#p133498 Ja zastosowałam również taki zapis jednakże Wykonawcy swoje, no cóż. Jest wiele poglądów, są nawet takie, że jeżeli jest napisane że nie należy do żadnej grupy można wtedy bez problemu przyjąć w momencie otwarcia ofert, jednakże skąd Wykonawca może wiedzieć kto wystartuje w przetargu no chyba że to mała firma i wie.
Wykonawca był na otwarciu ofert więc wiedział kto bierze udział w przetargu, poczekam 3 dni bo może złożyć oświadczenie że jednak należy do grupy (wątpię oczywiście) no chyba wystąpię o wyjaśnienie złożonego dokumentu. Są to pieniądze zewnętrzne i obawiam się korekty jak okaże się że nie powinnam brać tego oświadczenia pod uwagę, które zostało złożone z ofertą tylko powinnam wystąpić o złożenie aktualnego oświadczenia, po zamieszczeniu informacji z otwarcia ofert.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167218/ 2017-03-23T13:57:59Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133495/#p133495 a ja przygotowałem tak oświadczenie że jeżeli nie jest w żadnej grupie kapitałowej to może złożyć do oferty

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/166959/ 2017-03-23T13:57:35Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133494/#p133494 To niech wówczas wyjaśni, poza tym są różne szkoły, jedni twierdzą aby wezwać do uzupełnienia inny do wyjaśnienia, ja do SWIZ daję dopisek aby oświadczenia nie składać wraz z ofertą, skutkuje.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2017-03-23T13:46:24Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133492/#p133492 a jak nie złoży bo stwierdzi ze już złożył, cz może zgodnie z art. 26 ust 3 wezwać do wyjaśnień

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167218/ 2017-03-23T13:41:27Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133491/#p133491 Wezwać do uzupełnienia, chyba najlepsze rozwiązanie.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/ 2017-03-23T13:34:16Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133485/#p133485 Co w przypadku kiedy oświadczenie zostało złożone wraz z ofertą

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167218/ 2017-03-23T13:26:21Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133484/#p133484 w odwróconej tylko 1 wzywamy w klasycznej wszystkich

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/211969/ 2017-03-10T13:15:53Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133117/#p133117 Niekoniecznie składają, aczkolwiek mają taki obowiązek. Jeśli nie złożą, to do uzupełnienia należy wezwać tylko najwyżej ocenionego.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/ 2017-03-10T12:50:48Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133116/#p133116 Lecz wszyscy wykonawcy składają gk po otwarciu ofert. Czyli jeszcze przed ocenianiem. Jednym słowem należałoby wezwać jeśli nie dostarczyli w ciągu 3 dni.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1161/ 2017-03-10T12:39:47Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133114/#p133114 Przesłanki wykluczenia badasz tylko i wyłącznie wobec najwyżej ocenionego, więc pozostałych zostaw w spokoju.

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1426/ 2017-03-10T10:19:14Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133108/#p133108 Czy w postępowaniu prowadzonym w procedurze odwróconej (art. 24aa Pzp) należy wezwać do uzupełnienia wszystkich wykonawców, którzy nie złożyli oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, czy żądać tylko od wykonawcy ocenionego najwyżej?

]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/128732/ 2017-03-10T10:16:05Z https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/133107/#p133107