Obowiązek odpowiedzi nie istnieje bo nie bazujemy na KPA tylko Pzp, chociaż przeszkód by udzielić Wykonawcy dodatkowych wyjaśnień nie ma. Czasami to pomaga uspokoić wzburzenie Wykonawcy i zrozumieć mu dlaczego tak postąpił Zamawiający.

Odnosząc się do samego wymogu to po pierwsze jeśli nie było wam istotne czy TN czy IPS to trzeba było w ogóle nie określać technologii wykonania. Możliwość zmiany rodzaju matrycy nie wpisuje się w wasz zapis, chociaż matryca IPS jest lepsza chyba pod każdym względem od TN.  Po drugie tłumaczenie, że lepszy miał być komputer niż monitor nie ma sensu bo przecież i tak oferowane komputery będą proponowane po minimalnie określonych parametrach. A po trzecie niektórzy producenci jak Philips czy Sharp specjalizują się wyłącznie w matrycach IPS, dlaczego więc ich odrzucać w przedbiegach...

Wykonawca którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza złożył ofertę z monitorem Philipsa z matrycą TN. Poza tym nigdzie nie jest napisane że opisane przeze mnie warunki techniczne muszą powodować że w przetargu mogą wziąć absolutnie wszyscy Producenci monitorów na świecie.

Odnosząc się do samego wymogu to po pierwsze jeśli nie było wam istotne czy TN czy IPS to trzeba było w ogóle nie określać technologii wykonania. Możliwość zmiany rodzaju matrycy nie wpisuje się w wasz zapis, chociaż matryca IPS jest lepsza chyba pod każdym względem od TN.  Po drugie tłumaczenie, że lepszy miał być komputer niż monitor nie ma sensu bo przecież i tak oferowane komputery będą proponowane po minimalnie określonych parametrach. A po trzecie niektórzy producenci jak Philips czy Sharp specjalizują się wyłącznie w matrycach IPS, dlaczego więc ich odrzucać w przedbiegach...

Myślę że w tym momencie nie jest ważne uzasadnienie dlaczego ma być TN. Termin składania ofert minął jak też czas na uwagi do Siwz. Klamka zapadła. Teraz należy już tylko wymagać TN.

Też tak uważam, ale szukam oparcia

Pytanie drugie, czy muszę się w ogóle do tego pisma w jakikolwiek sposób ustosunkowywać. A jeśli tak to czy wystarczy że napiszę ogólne uzasadnienie  i nie wdawać się w detale (mając na uwadze że wszystko co powiem/napiszę może zostać wykorzystane przeciwko mnie).
Czy muszę to wystąpienie podać do publicznej wiadomości na stronie www zamawiającego?

Poza tym, żaden z Wykonawców nie zadał pytania do SIWZ.

I tak, monitor z matrycą TN jest docelowy - zgodnie z przytoczonymi zapisami SIWZ, przy opisie parametrów monitora w zakresie matrycy, Zamawiający nie przewidział możliwości oferowania innych technologicznie rozwiązań.

w przetargu nieograniczonym (krajowym) na dostawy komputerów i monitorów zamawiający w SIWZ wprowadził takie zapisy:

1. "Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia. Określenie minimalnych lub wymaganych parametrów technicznych urządzeń będących przedmiotem zamówienia.
- Tam gdzie Zamawiający opisując przedmiot zamówienia określił parametry minimalne danej cechy lub funkcjonalności urządzenia lub oprogramowania, zaoferowanie przez Wykonawcę urządzenia lub oprogramowania o parametrach, które można obiektywnie uznać za lepsze tzn. korzystniejsze dla Zamawiającego, zostanie uznane jako zaproponowanie produktu zgodnego z SIWZ.
- Tam gdzie Zamawiający opisując przedmiot zamówienia określił wprost oczekiwaną (wymaganą) cechę lub funkcjonalność urządzenia lub oprogramowania, Wykonawca zobowiązany jest zaoferować urządzenie lub oprogramowanie posiadające dokładnie taką cechę lub funkcjonalność, jaką określił Zamawiający ? zaoferowanie urządzenia lub oprogramowania o innych parametrach niż wymagane przez Zamawiającego, zostanie uznane jako zaproponowanie produktu niezgodnego z SIWZ."

"monitor LCD spełniający parametry wyposażenia określone poniżej przez Zamawiającego,
Parametry ekranu i matrycy: Przekątna ekranu [w calach] ? 21?? lub 21,5??; Proporcje wymiarów matrycy ? 16:9; Rozdzielczość ekranu ? 1920x1080; Typ matrycy, rodzaj podświetlenia: TN, LED; Powłoka matrycy ? matowa; Czas reakcji [ms] ? maks 8 ms; Częstotliwość odświeżania [Hz] ? min. 60 Hz, Kontrast statyczny ? 1000:1;"

W przetargu wpłynęła oferta w której Wykonawca zaoferował monitor wykonany w technologii IPS (a nie TN, jak chciał Zamawiający). Zamawiający odrzucił tą ofertę i wybrał kolejną w rankingu.
Wykonawca odrzucony przekazał teraz pismo - informację o podjęciu przez Zamawiającego czynności niezgodnej z ustawą. Wykonawca wnosi o unieważnienie czynności zamawiającego i powtórzenie oceny ofert. Wykonawca argumentuje że oferowany przez niego monitor w technologii IPS jest lepszy niż oczekuje Zamawiający, na dowód czego przedkłada opinię producenta tego monitora.

Czy w tych okolicznościach - w szczególności zapisów z SIWZ przywołanych powyżej, Zamawiający może uznać taki monitor za zgodny z SIWZ?

Proszę o pilną pomoc. Dzięki