Nie ma mowy o zdolności technicznej.

Wykonawca korzysta z potencjału podmiotu 3 - zdolność techniczna - podmiot trzeci użycza sprzętu, ale bez obsługi.
Czy faktycznie powinien wpisać w ofercie, że korzysta z podwykonawców?

ewak3 napisał/a:

jo napisał/a:

warunek doświadczenia spełniał sam a z zobowiązania podmiotu trzeciego wynika że użycza mu sprzęt więc w zasadzie jest podwykonawcą z zakresie użyczenia sprzętu a nie stricte realizacji części usługi

Rozumiem, nie było warunku posiadania sprzętu. W mojej branży użycza się sprzęt wraz z obsługą.

był i sprzęt i doświadczenie, doświadczenie ma własne, sprzęt - podmiot trzeci

Znaczy występuje badanie podwykonawcy=sprzętu pod kątem wykluczenia?

jo napisał/a:

ewak3 napisał/a:

Czy dobrze rozumiem?
Podwykonawcą jest sprzęt bez obsługi?

warunek doświadczenia spełniał sam a z zobowiązania podmiotu trzeciego wynika że użycza mu sprzęt więc w zasadzie jest podwykonawcą z zakresie użyczenia sprzętu a nie stricte realizacji części usługi

Rozumiem, nie było warunku posiadania sprzętu. W mojej branży użycza się sprzęt wraz z obsługą.

był i sprzęt i doświadczenie, doświadczenie ma własne, sprzęt - podmiot trzeci

ewak3 napisał/a:

jo napisał/a:

mam podobny przypadek oferent nie wpisał podwykonawcy ale złożył zobowiązanie dwóch podmiotów trzecich że użyczą sprzętu, więc podwykonawcą będzie sprzęt operatorów sprzętu daje oferent jest to usługa nie wzywałem do wyjaśnień bo co tu wyjaśniać.

Czy dobrze rozumiem?
Podwykonawcą jest sprzęt bez obsługi?

warunek doświadczenia spełniał sam a z zobowiązania podmiotu trzeciego wynika że użycza mu sprzęt więc w zasadzie jest podwykonawcą z zakresie użyczenia sprzętu a nie stricte realizacji części usługi

Rozumiem, nie było warunku posiadania sprzętu. W mojej branży użycza się sprzęt wraz z obsługą.

zobacz kio 917/16

Wydaje mi się że w czasach wydawania tego wyroku nie obowiązywał art 22a ust. 4, który obowiązuje teraz.