<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
	<link rel="self" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/atom/topic/16351/" />
	<updated>2017-02-17T21:01:44Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/16351/rozwiazanai-rownowazne-a-wytyczne-konserwatora-zabytkow/</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132418/#p132418" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Wytyczne konserwatora nie dotyczą prawdopodobnie jakich specyficznych cech lamp tylko ich wyglądu i materiału z jakiego zostały wykonane. Konserwator nie zawracał sobie głowy opisem tylko znalazł w katalogu, któregoś z producentów lampę odpowiadającą jego wizji i wpisał to do projektu. Opis tego i dołączenie do SIWZ rysunku lub fotografii przedstawiających wymagane lampy nie powinno stanowić problemu. Nie jest to jednak robota dla kosztorysanta tylko dla autora projektu</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[marekw2]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/205556/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-17T21:01:44Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132418/#p132418</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132412/#p132412" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Tak żeby było dobrze to należałoby teraz poprosić wykonawcę który zaoferował lampę innego producenta niż wskazanego w SIWZ do złożenia opisu technicznego i z porównania parametrów należałoby dowieść, że te inne lamy zaoferowane nie są gorsze.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[janek159]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/1338/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-17T13:37:22Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132412/#p132412</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132411/#p132411" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Równoważne powinny podlegać ocenie konserwatora, powinien wiedzieć czy te równoważne spełniają postawiony przez niego wymóg.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-17T13:33:56Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132411/#p132411</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132405/#p132405" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ale konserwator wymaga takich a nie innych lamp, chcielibyśmy uniknąć korekt za wprowadzenie znaków towarowych. Na etapie składania zapytań, ktoś może wystąpić z parametrem lampą równoważna, co wtedy pytać o zdanie konserwatora?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fart]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167802/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-17T13:18:17Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132405/#p132405</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Odp: Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132403/#p132403" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Równoważność jest dopuszczalna jednak trzeba ją dokładanie opisać co się przez nią rozumie w stosunku do danego przedmiotu.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Marcel]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/708/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-17T13:13:58Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132403/#p132403</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Rozwiązanai równoważne a wytyczne konserwatora zabytków]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132402/#p132402" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Witam.<br />PN poniżej art. 11.8 remont budynku wpisanego do rejestru zabytków, projekt z dofinansowaniem.<br />Zamawiający w SIWZ określił że w przypadku gdy w opisie, dokumentacji wystąpią znaki towarowe itp - dopuszcza rozwiązania równoważne.<br />Kosztorysant częściowo w kosztorysie podał nazwy narzucone przez Konserwatora zabytków np. lampa&nbsp; taka i taka.<br />Nie jest w stanie opisać tego parametrami.<br />Czy jeżeli w przedmiarze opisze że narzucone przez konserwatora typ lampy to będzie ok.<br />Boimy się korekt finansowych. Czy wystarczy sam zapis w SIWZ, że dopuszczamy rozwiązania równoważne?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fart]]></name>
				<uri>https://www.noweprzetargi.pl/forum/user/167802/</uri>
			</author>
			<updated>2017-02-17T12:56:03Z</updated>
			<id>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/132402/#p132402</id>
		</entry>
</feed>
